Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Матейковича М.С, судей Колесникова О.В, Семенова О.М,, при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В, с участием прокурора Гусевой Е.А, осужденного Климкина А.А. и его защитника - адвоката Сергеева А.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Горгадзе Ш.О. в защиту интересов осужденного Климкина А.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, выступления осужденного Климкина, его защитника Сергеева, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года
Климкин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору разрешены вопросы о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, разрешена судьба вещественных доказательств, гражданский иск потерпевшего ФИО15 удовлетворен, с Климкина в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2020 года приговор изменен: из числа доказательств исключены показания свидетеля ФИО16. в части сообщенных ему Климкиным А.А. сведений об обстоятельствах совершенного им преступления.
Климкин А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Выражая несогласие с принятыми судебными решениями, защитник - адвокат Горгадзе, действуя в интересах осужденного Климкина, в кассационной жалобе просит приговор и апелляционное определение отменить, передав уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, ссылаясь на следующее.
Полагает, что судом при назначении наказания не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: активное способствование Климкиным раскрытию и расследованию преступления, оказание им материальной помощи своей матери, влияние длительного содержания под стражей на состояние здоровья осужденного. Считает, что ухудшение эпидемиологической обстановки в г. Москве может привести к смерти Климкина.
Приходит к выводу, что наказание, назначенное осужденному, может быть отсрочено в порядке, предусмотренном ст. 398 УПК РФ.
Отмечает, что размер взысканной с Климкина компенсации морального вреда судом не мотивирован, назначен без учета уровня дохода осужденного, данных о его личности, оказания им материальной помощи супруге и матери, личности потерпевшего, возможности предъявления к Климкину гражданского иска иными лицами.
Полагает, что указанные нарушения закона не устранены судом апелляционной инстанции, который не мотивировал свои выводы относительно необходимости оставления без изменения размера взысканной с осужденного суммы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыбаченко П.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из приговора, виновность Климкина в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями самого осужденного, признавшего факт нанесения телесных повреждений ФИО17, потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО19, ФИО16 (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции), заключениями экспертов, а также иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационной жалобе не приведено доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Климкина в совершении инкриминированного преступления, а судами был соблюден принцип объективности и беспристрастности. Оценка доказательствам, исследованным в суде, дана.
Действия Климкина квалифицированы правильно.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями указанного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как видно из приговора, а также материалов уголовного дела,...
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.