Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-371/2021-(7У-15831/2020)[77-586/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Матейковича М.С, судей Карипова Л.Р, Колесникова О.В.

при секретаре Суворовой В.В.

с участием:

прокурора Полеводова М.Н, адвоката Михеева О.Е, осужденного Зеньковского Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зеньковского Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного Зеньковского, его защитника - адвоката Михеева, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 декабря 2019 года

Зеньковский ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден:

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Зеньковский признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зеньковский выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными. Приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Отмечает, что признал вину, раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, является наркозависимым, положительно характеризуется, также не учтено состояние здоровья его родителей. Просит приговор изменить, при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Грошенков А.А. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений из состоявшихся судебных решений в отношении Зеньковского не усматривается.Как видно из приговора и материалов уголовного дела, виновность Зеньковского в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, полно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями самого осужденного Зеньковского, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, письменными материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Юридическая оценка действиям Зеньковского дана верно, исходя из правильно установленных судом фактических обстоятельств. Выводы суда о наличии умысла Зеньковского на сбыт психотропных веществ в значительном размере судом должным образом мотивированы.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии соответствующей информации о возможной причастности Зеньковского к незаконному обороту наркотиков. Ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий нашли отражение в соответствующих документах, исследованных судом.

Доводы Зеньковского о назначении чрезмерно сурового наказания, о невыполнении требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ являются несостоятельными и не основаны на законе.

Наказание Зеньковскому назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на наказание, которые указываются в кассационной жалобе. Также суд, признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Судом приведены мотивы, по которым исправление Зеньковского возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Каких-либо новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, не известных суду первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено. Выводы о невозможности применения в отношении Зеньковского положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 февраля 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе продублированные в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Зеньковского, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 февраля 2020 года в отношении Зеньковского ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зеньковского Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи