Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-685/2021[77-646/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Дементьева А.А. и Семёшина В.Я, при ведении протокола секретарем Филимоновой Е.С, с участием прокурора Мироновой А.Б, осужденного Полетаева А.В. посредством видео-конференц-связи, защитника адвоката Казаковой Е.А, представившей удостоверение N и ордер N от 11 февраля 2021 года, рассмотрела в порядке сплошной кассации в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полетаева А.В. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 13 октября 2020 года в отношении осужденного Полетаева Анатолия Валерьевича.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Полетаева А.В. и адвоката Казаковой Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Мироновой А.Б, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда Тверской области от 13 октября 2020 года

Полетаев Анатолий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 23 сентября 2013 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

- 10 февраля 2015 года тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением статей 74 и 70 УК РФ, по совокупности приговоров к 3 годам 2 месяцам лишения, освободился 16.11.2017 года по отбытии наказания;

- 16 мая 2019 года Кувшиновским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 16 мая 2019 года и в соответствии с положением ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей в период с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался и вступил в законную силу 27 октября 2020 года.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с производством по уголовному делу дознания в сокращенной форме, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Полетаев А.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 21 июля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Полетаев А.В, не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, просит о снижении срока назначенного наказания. В обоснование просит учесть наличие у него тяжелого хронического заболевания, о котором он не сообщал суду, отсутствие негативных последствий, позицию потерпевшего и обстоятельства совершения преступления. Указывает о том, что до суда он находился на свободе, являлся по первому вызову, не скрывался от следствия и суда, согласился на сокращенную форму дознания. Совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, по мнению автора жалобы, не давали суду оснований для назначения столь сурового наказания.

Прокурором Калининского района Тверской области Присмотровой Ю.В. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного Полетаева А.В, в которых она выражает своё несогласие с доводами жалобы, указывает о том, что каких-либо документов о наличии у осужденного заболеваний суду представлено не было, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено при применении судом положения ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Суд первой инстанции в полном соответствии с положениями статей 226.9, 316 УПК РФ убедился, что Полетаев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Полетаева А.В. является правильной и в жалобе не оспаривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан "рецидив преступлений", применение положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом в приговоре мотивировано должным образом.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 64 УК РФ, в том числе для изменения категории совершенного преступления, суд не усмотрел.

Кроме того, наказание осужденному Полетаеву А.В. назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, с применением положения части 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, раскаяние осужденного в содеянном, признание им своей вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья осужденного, имеющего с его слов тяжелое заболевание, у суда не имелось, поскольку стороной защиты надлежащим образом оформленных документов, свидетельствующих о наличии у Полетаева А.В. какого-либо заболевания, к делу не приобщалось.

Мнение потерпевшего ФИО7, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, оставившего вопрос о назначении Полетаеву А.В. наказания на усмотрение суда, суду было известно. Оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденному у суда не имелось.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Судебная коллегия считает назначенное Полетаеву А.В. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру. Оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полной мере.

Вместе с тем, уголовным законом предусмотрено альтернативное применение положения ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Так, согласно положению ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное Полетаевым А.В. преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, однако суд никак не мотивировал свой вывод о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости сохранения Полетаеву А.В. условного осуждения по приговору Кувшиновского районного суда г. Владимира от 16 мая 2019 года.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовного закона является существенным, влекущим изменение состоявшегося судебного решения в отношении осужденного Полетаева А.В.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Полетаева А.В. удовлетворить частично.

приговор Калининского районного суда Тверской области от 13 октября 2020 года в отношении Полетаева Анатолия Валерьевича изменить, исключить указания об отмене условного осуждения по приговору Кувшиновского районного суда г. Владимира от 16 мая 2019 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании положения ст. 70 УК РФ.

Считать Полетаева А.В. осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Полетаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи