Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-8614/2020[77-1544/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И.

судей: Акатова Д.А. и Дементьева А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Макушкиной М.А.

с участием прокурора Степановой Д.В, осужденного Спиридонова М.Е. и его защитника - адвоката Лежнева И.А, представившего ордер N N от 23 сентября 2020г. и удостоверение N N, защитника осужденного Тормозова Д.А. - адвоката Мурадяна А.А, представившего ордер N N от 14 сентября 2020г. и удостоверение N 2714, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18 мая 2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 июля 2010г. в отношении осужденных Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А..

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выслушав прокурора Степанову Д.В, поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Спиридонова М.Е. и его защитника - адвоката Лежнева И.А, защитника осужденного Тормозова Д.В. - адвоката Мурадяна А.А, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2010г.

Спиридонов М.Е, родившийся 24 августа 1991г. в г. Ярославле, ранее судимый:

- 24 марта 2009г. Кировским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-18 августа 2009г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор от 29 марта 2009г. постановлено исполнять самостоятельно;

осужден:

- по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ (по эпизоду от 27 октября 2009г. с потерпевшим Стрига А.А.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п.п. "а, г" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ (по эпизоду от 27 октября 2009г. с потерпевшим Стрига А.А.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 27 октября 2009г. с потерпевшим Стрига А.Я.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч.4 ст.111 УК РФ (по эпизоду от 27 октября 2009г. с потерпевшим Стрига А.Я.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Спиридонову М.Е. по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2009г. и по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2009г. отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2009г. в виде 1 года лишения свободы и по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2009г. в виде 1 года лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 мая 2010г.

В срок наказания зачтены периоды задержания на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 27 октября 2009г. по 17 мая 2010г. включительно, а также время, зачтенное по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18 августа 2009г. с 23 мая 2008г. по 17 июня 2008г. включительно.

Тормозов Д.А, родившийся 22 декабря 1982г. в г. Ярославле, несудимый, осужден:

- по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (по эпизоду от 27 октября 2009г. с потерпевшим Стрига А.А.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, г" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (по эпизоду от 27 октября 2009г. с потерпевшим Стрига А.А.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 27 октября 2009г. с потерпевшим Стрига А.Я.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Тормозову Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 мая 2010г.

В срок наказания зачтены периоды задержания на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и также нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 27 октября 2009г. по 17 мая 2010г. включительно.

Взыскано в пользу Сургутской О.А. со Спиридонова М.Е. в качестве компенсации в счет возмещения морального вреда 300000 рублей, а также в пользу Стрига А.А. со Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 880, 99 рублей и в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 июля 2010г. приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2010г. в отношении Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А. изменен:

- исключено из квалификации действий Тормозова Д.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ указание на применение предметов, используемых в качестве оружия;

- зачтено Спиридонову М.Е. время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого 22 мая 2008г. в срок отбывания назначенного наказания;

- исключено указание о взыскании со Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А. в пользу Стрига А.А. компенсации морального вреда в солидарном порядке; взыскана со Спиридонова М.Е. в пользу Стрига А.А. в качестве компенсации причиненного морального вреда денежная сумма в размере 25000 рублей; взыскана с Тормозова Д.А. в пользу Стрига А.А. в качестве компенсации причиненного морального вреда денежная сумма в размере 25000 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 января 2011г, вынесенным в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ, по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2010г. в срок наказания Спиридонову М.Е. зачтено время содержания под стражей с 11 декабря 2008г. по 24 марта 2009г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011г, вынесенным в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ, приговоры в отношении Спиридонова М.Е. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2009г. действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г, по которой назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2009г. действия осужденного переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. "а, г" УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г, по которой назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2010г. (с учетом изменений от 20 июля 2010г.) действия осужденного переквалифицированы: со ст. 158 ч.2 п. "а, г" УК РФ на ст. 158 ч.2 п. "а, г" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г, по которой назначено наказание 2 года лишения свободы; со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г, по которой назначено наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом изменений по приговорам от 24 марта 2009г. и от 18 августа 2009г. назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 октября 2011г, вынесенным в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ, приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2010г. в отношении Тормозова Д.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного, квалифицированные по п.п. "а, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г.) переквалифицированы на п.п. "а, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; постановлено считать Тормозова Д.А. осужденным по данному приговору по п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2010г, с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 июля 2010г. изменений Спиридонов М.Е. и Тормозов Д.А. осуждены за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем. Кроме того, Тормозов Д.А. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Спиридонов М.Е. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены 27 октября 2009г. в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А, не оспаривая доказанность виновности осужденных, квалификацию содеянного, ставит вопрос о снижении наказания Спиридонову М.Е. и Тормозову М.Е. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд в нарушение ст.ст. 6, 60, 63 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ учел мнение потерпевших, настаивавших на строгом наказании, что повлияло на назначение наказания осужденным.

Просит приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 июля 2010г. в отношении Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на принятие во внимание при назначении наказания мнения потерпевших, настаивавших на строгом наказании.

Снизить назначенное Спиридонову М.Е. наказание: по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное Спиридонову М.Е. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчить до 9 лет 8 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание - до 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Снизить назначенное Тормозову Д.А. наказание: по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.п. "а. г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Назначенное Тормозову Д.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчить до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном просит приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом по настоящему делу.

Вывод суда первой инстанции о виновности Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, а именно: показаниях потерпевшего Стрига А.А, потерпевшей Сургутской О.А, свидетелей Целкевичус Т.Ю, Марининой О.И, Холькина Ю.И, Сургутского М.Ю, Власова Д.В, Шкелева В.В, Поварова М.Н, Власова Д.В, Антонова О.Б, Куркова В.Н, протоколах осмотра места происшествия, протоколах явок с повинной Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А. от 27 октября 2009г, протоколах личных обысков Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А, протоколах осмотра предметов от 10 декабря 2009г, протоколах предъявления потерпевшему Стрига А.А. предметов для опознания, заключениях экспертов и других доказательствах.

Проверка и оценка доказательств проведены судом с соблюдением требований ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация содеянного осужденными, с учетом внесенных в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 июля 2010г, является верной, основанной на правильном применении уголовного закона.

Законность, обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А. в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основания для изменения состоявшихся судебных решений.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона, включая регламентированные данным законом принципы избрания вида и размера наказания за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако данные положения закона судом при назначении наказания осужденным Спиридонову М.Е. и Тормозову Д.А. были нарушены.

При назначении Спиридонову М.Е. и Тормозову Д.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Вместе с тем, при назначении наказания осужденным суд также учел позицию потерпевших, настаивавших на строгом наказании.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2053-О, положения ст. 6 УК РФ о соблюдении принципа справедливости при назначении наказания во взаимосвязи с законоположениями ст. 60 УК РФ не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания. Такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Таким образом, суд не вправе учитывать при назначении наказания мнения потерпевших, настаивавших на строгом наказании Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А.

Суд кассационной инстанции соответствующую правовую оценку данному обстоятельству также не дал и допущенную судом первой инстанции ошибку при назначении осужденным наказания не устранил.

Допущенные нарушения уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УК РФ судебная коллегия признает существенными, повлиявшими на исход дела - на назначение осужденным наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет мнения потерпевших, настаивавших на строгом наказании осужденных и смягчить назначенное Спиридонову М.Е. и Тормозову Д.А. наказание, за исключением наказания, назначенного за преступления, предусмотренные п. "в" ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 162 УК РФ, поскольку оно назначено осужденным в минимальных размерах, предусмотренных санкциями указанных статей уголовного закона, а оснований для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ и суд кассационной инстанции.

Иных нарушений при назначении осужденным наказания, которые подпадают под критерии существенных и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, судебной коллегией не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденным наказания без применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия находит мотивированными и с ними соглашается.

Кроме того, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие суд кассационной инстанции не усматривает. Судебная коллегия полагает, что способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роли Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А. в преступлениях, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку Спиридонов М.Е. совершил особо тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2009г. и по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2009г. суд первой инстанции принял обоснованное решение отмене условного осуждения и назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции назначает наказание Спиридонову М.Е. по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание - по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, Тормозову Д.А. окончательное наказание - по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, руководствуясь ч.1 ст. 401.16 УПК РФ судебная коллегия полагает необходимым также изменить постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011г. в отношении Спиридонова М.Е. и постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 октября 2011г. в отношении Тормозова Д.А, которыми приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18 мая 2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 июля 2010г. были приведены в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. удовлетворить частично.

Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18 мая 2010г, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 июля 2010г, в отношении осужденных Спиридонова М.Е. и Тормозова Д.А, а также постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011г, в отношении Спиридонова М.Е. и постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 октября 2011г, в отношении Тормозова Д.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет мнения потерпевших, настаивавших на строгом наказании осужденных;

- смягчить назначенное Спиридонову М.Е. наказание: по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по п.п. "а, г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ) до 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.112 РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ), п.п. "а, г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ), п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Спиридонову М.Е. 9 лет 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Спиридонову М.Е. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытых частей наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2009г. и по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2009г, назначить Спиридонову М.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- смягчить назначенное Тормозову Д.А. наказание: по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по п.п. "а, г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ), п.п. "а, г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ), ч.3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тормозову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: