Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-921/2021[77-773/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Лохановой Е.Н, судей: Трубицына Ю.В, Морхова С.И, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора Лох Е.Н, осужденного Черкасова О.В, адвоката Добрыниной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Черкасова О.В. на приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Котовска Тамбовской области от 21 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав осужденного Черкасова О.В, чье участие обеспечено путем использования видеоконференц-связи, адвоката Добрынину Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лох Е.Н, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N1 г. Котовска Тамбовской области от 21 февраля 2020 года.

Черкасов ФИО8 года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, судимого:

27 апреля 2011 года приговором Богучарского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

10 октября 2012 года приговором Богучарского районного суда Воронежской области по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

24 декабря 2012 года приговором Богучарского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 16 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний назначенных по приговорам от 10 октября 2012 года и 27 апреля 2012 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 февраля 2013 года приговором мирового судьи судебного частика N2 Калачевского района Воронежской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 декабря 2012 года, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 23 марта 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

18 апреля 2016 года приговором Калачевского районного суда Воронежской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

29 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N3 в Калачевском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

28 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N3 в Калачевском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам от 18 апреля 2016 года и 29 мая 2017 года, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 22 февраля 2019 года условно - досрочно на 7 месяцев 17 дней;

10 февраля 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2017 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2020 года;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N1 г. Котовска Тамбовской области от 10 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Черкасову О.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору от 10 февраля 2020 года, с 10 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года включительно.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Черкасов О.В, фактически не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным, постановленным с нарушением норм уголовного закона в части назначения наказания. По мнению автора жалобы, суд необоснованно учел судимость по приговору от 27 апреля 2011 года, поскольку она погашена временем. Суд при назначении наказания не обсуждал применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также обращает внимание, на то, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. Просит приговор суда пересмотреть и сократить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Черкасова О.В. государственный обвинитель Бучнев В.В, не соглашаясь с доводами жалобы и опровергая их, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Черкасов О.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов (вопросы права).

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Черкасов О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Черкасов О.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Черкасов О.В. подтвердил, что предусмотренные законом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были подробно разъяснены, и он их осознает.

Защитник осужденного, поддержал заявленное им ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что вина Черкасова О.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужденным не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве дознания не установлено.

Наказание Черкасову О.В, назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Черкасова О.В, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ при назначении наказания, признал в действиях Черкасова О.В. рецидив преступления и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом нарушений требований закона, влекущих изменения приговора суда или его отмену, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Котовска Тамбовской области от 21 февраля 2020 года в отношении Черкасова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи