Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33-101/2021

Центральный окружной военный суд в составе судьи Торкунова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы N 9-21/2020 по частной жалобе командира войсковой части N на определение Уфимского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2020 г. о возвращении искового заявления последнего к Гильмуллину Халяфу Талгатовичу о взыскании денежных средств, установил:

командир войсковой части N обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Гильмуллина через расчетный счет ФКУ "УФО МО РФ по Оренбургской области" излишне выплаченные денежные средства в сумме 46110 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в декабре 2019 г. ревизионной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ЦВО) в войсковой части N проведена выездная проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части, в ходе которой выявлен факт выплаты военнослужащему Гильмуллину неположенного дополнительного материального стимулирования за 2017 г. в сумме 46110 руб.

Указанная сумма, на основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, как ущерб занесена в книгу учета недостач воинской части, находящейся на финансовом обеспечении ФКУ "УФО МО РФ по "адрес"".

Определением судьи Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе истец, выражая свое несогласие с определением судьи, просит его отменить и направить иск в тот же суд для рассмотрения по существу.

До рассмотрения дела в апелляционном порядке в окружной военный суд от истца поступило заявление об отказе его от частной жалобы.

Изучив представленные материалы и поступившее заявление, прихожу к выводу, что отказ истца от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер.

В силу изложенного, поскольку определение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, суд второй инстанции принимает отказ истца от частной жалобы и полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекратить апелляционное производство по частной жалобе истца на определение Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 и 333 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

принять отказ врио командира войсковой части N "данные изъяты" Печерицы Евгения Александровича от частной жалобы на определение Уфимского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2020 г. о возвращении искового заявления командира войсковой части N к Гильмуллину Халяфу Талгатовичу о взыскании денежных средств, а апелляционное производство по указанной частной жалобе прекратить.

Судья Д.М. Торкунов