Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 марта 2021 г. по делу N 33-3585/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Подкорытовой Н.П., судей Хазиевой Е.М., Шиховой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Кривовой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 31.03.2021 гражданское дело N33-3585/2021 по иску Гаврилова Олега Юрьевича к Администрации города Нижний Тагил, Гаврилову Валерию Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону, принявшим наследство, по апелляционной жалобе ответчика Гаврилова В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.12.2020, заслушав доклад председательствующего, пояснения ответчика Гаврилова В.Н., его представителя Краснова С.А., действующего на основании доверенности от 19.01.2021, установила:

(/ /)3 обратился в суд с иском к муниципальному образованию "город (/ /)2" о восстановлении срока для принятия наследства, признании его наследником по закону, принявшим наследство.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен (/ /)4

В обоснование иска указал, что в связи со смертью (/ /)1, "дата" года рождения, последовавшей 24.03.2020, открылось наследство, в состав которого вошли: земельный участок и садовый дом, расположенные в СНТ "Капасиха-4а", гаражный бокс, расположенный в Гаражном кооперативе "Автомобилист", двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", город (/ /)2, "адрес". Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве единоличной собственности. Истец является наследником по закону первой очереди по праву представления - внук наследодателя. На обращение истца к нотариусу г. Нижний Тагил Коноваловой Е.В. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследование по закону после смерти (/ /)1, ему было отказано в его выдаче по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в права наследования. Вторым наследником первой очереди после смерти (/ /)1 является Гаврилов В.Н, приходящийся сыном наследодателю. Указывая на то, что не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя (/ /)1, ввиду проживания в Республике Абхазия, и осведомленности о смерти наследодателя лишь 25.09.2020, просил признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство после смерти (/ /)1

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.12.2020 исковые требования Гаврилова О.Ю. удовлетворены.

Гаврилову О.Ю. восстановлен срок для принятия наследства после смерти (/ /)1, последовавшей 24.03.2020, истец признан наследником по закону, принявшим наследство.

Оспаривая постановленное решение, ответчик Гаврилов В.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать, со ссылкой на то, что у суда не имелось оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку истцом не приведено обстоятельств, которые препятствовали ему в течение длительного периода времени принять наследство. По мнению ответчика, обстоятельства, на которые сослался суд в решении, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

В судебном заседании ответчик Гаврилов В.Н, его представитель, настаивая на удовлетворении апелляционной жалобы, поддержали изложенные в ней доводы. Ответчик дополнительно пояснил, что истец был осведомлен о порядке и сроках принятия наследства, поскольку ранее, после смерти отца ответчика, деда истца, оформлял по месту жительства отказ от принятия наследства.

Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи со смертью (/ /)1, последовавшей 24.03.2020 открылось наследство, состоящее из земельного участка и садового дома, расположенных в СНТ "Капасиха-4а", гаражного бокса, расположенного в Гаражном кооперативе "Автомобилист", квартиры по адресу: "адрес", город (/ /)2, "адрес".

Из копии материалов наследственного дела (л.д.54) следует, что с заявлением о принятии наследства, в установленные законом сроки, обратился Гаврилов В.Н. - сын наследодателя, являющийся наследником по закону первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сведения о других наследниках Гаврилов В.Н. в нотариальную контору не представил.

09.10.2020 к нотариусу г. Нижний Тагил с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти (/ /)1, умершей 24.03.2020, с указанием на то, что Гаврилов О.Ю. является внуком наследодателя и наследует по праву представления, в интересах истца, обратилась Гаврилова Т.В.

09.10.2020 нотариусом г. Нижний Тагил, Гавриловой Т.В, действующей по доверенности Гаврилова О.Ю, выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Гаврилову О.Ю, по мотивам пропуска Гавриловым О.Ю. шестимесячного срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства (л.д.55, оборот).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (/ /)1 пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку при обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти (/ /)1, сведения о наличии других наследниках ответчиком сообщено не было, в связи с чем нотариус лишена была возможности сообщить Гаврилову О.Ю. об открытии наследства, а также истцом были приняты меры в период установленного законом срока для оформления доверенности на представителя для обращения за оформлением наследственных прав, срок для принятия наследства пропущен незначительно.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Способы и сроки принятия наследства предусмотрены положениями статей 1153, 1154 Гражаснкого кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, Гаврилов О.Ю. указал, что проживает в республике Абхазия, в городе Гагры, по "адрес" (л.д.12), о смерти наследодателя узнал лишь 25.09.2020.

Между тем, как следует из материалов дела, представленных стороной ответчика доказательств, подтверждено стороной истца, о смерти (/ /)1 истец узнал в конце апреля 2020 года, то есть с момента, когда истцу стало известно о смерти наследодателя до окончания шестимесячного срока для реализации права на принятие наследства - 24.09.2020, у истца имелось достаточно времени.

Выводы суда о том, что о действиях истца, свидетельствующих о намерении принять открывшееся наследство, свидетельствует совершение действий по оформлению доверенности, судебная коллегия находит ошибочными, поскольку как следует из материалов дела (л.д. 12), доверенность от имени Гаврилова О.Ю. о наделении Гаврилову Т.В. полномочиями по оформлению наследственных прав после смерти (/ /)1 оформлена 01.10.2020, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом. Сам по себе факт обращения истца 17.09.2020 к нотариусу Стихиной В.Е, с заявлением о направлении проекта текста доверенности на ведение наследственного дела, правового значения для оценки реализации истцом воли на принятие наследства, не имеет.

Доводы истца о проживании в другом государстве, с учетом наличия возможности действовать через как лично, так и через представителя, не могут быть расценены как исключительная причина, не позволяющая ему своевременно оформить свои наследственные права, поскольку перечисленные обстоятельства объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу через представителя либо посредством направления заявления почтовой корреспонденцией.

Ссылки о недобросовестном поведении ответчика при принятии наследства, который при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства не указал наличие других наследников, также обоснованными не являются, поскольку обязанность наследника, принявшего наследство, сообщать о наличии других наследником, законом не установлена. Сам по себе факт не указания ответчиком данных сведений, никоим образом не препятствовал истцу, осведомленному об открытии наследства, в реализации права на принятие наследства.

Каких-либо иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), объективно препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства Гавриловым О.Ю. приведено не было и судом первой инстанции не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика Гаврилова В.Н, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением и неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (пункты 3, 4 части 1, часть 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Гаврилова О.Ю. к Администрации г. Нижний Тагил, Гаврилову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону, принявшим наследство.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.12.2020, отменить, апелляционную жалобу ответчика Гаврилова Валерия Николаевича, удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Гаврилова Олега Юрьевича к Администрации города Нижний Тагил, Гаврилову Валерию Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону, принявшим наследство, отказать.

Председательствующий: Н.П. Подкорытова

Судьи: Е.М. Хазиева

Ю.В. Шихова

...