Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33а-389/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Тогубицкого В.А, судей: Патланя В.А, Потапченко И.Н, при помощнике судьи Корчагине Э.А, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника филиала федерального казённого учреждения "Управление Черноморского флота" - "5 финансово-экономическая служба" на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2020 г, которым удовлетворены требований бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, ефрейтора запаса Ляшова Владимира Викторовича о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения административного истца денежным довольствием, установила:

Ляшов В.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с порядком выплаты ему денежного довольствия в период с 1 января по 5 июля 2020 г.;

- обязать командира войсковой части N установить и обеспечить выплату ему денежного довольствия за указанный период в полном объёме.

Решением гарнизонного военного суда требования Ляшова В.В. удовлетворены.

Суд признал незаконными действия филиала федерального казённого учреждения "Управление Черноморского флота" - "5 финансово-экономическая служба", связанные с невыплатой истцу денежного довольствия за период с 1 января по 5 июля 2020 г. в полном объёме, и возложил на указанный филиал выплатить административному истцу денежное довольствие за указанный период в полном объёме.

На решение суда начальником филиала федерального казённого учреждения "Управление Черноморского флота" - "5 финансово-экономическая служба" подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагая, что оснований для обеспечения Ляшова В.В. денежным довольствием в полном объёме не имеется.

Проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 178 КАС Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, в связи с этим в ней должно быть чётко сформулировано, что именно постановилсуд, при отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чём отказано.

В содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 разъяснениях предусмотрено, что принимаемые решения должны быть законными и обоснованными и содержать полный мотивированный и ясно изложенный ответ на требования заявителя.

В соответствии с предписаниями части 1 статьи 183 КАС Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик.

Из содержания мотивировочной и резолютивной частей решения гарнизонного военного суда видно, что суд не разрешилтребования административного истца о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием в период с 1 января по 5 июля 2020 г, и возложении на данного административного ответчика обязанности установить и обеспечить выплату ему денежного довольствия за указанный период в полном объёме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым разбирательство по делу отложить и направить дело во Владикавказский гарнизонный военный суд для выполнения предписаний статьи 183 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 152, 307 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

разбирательство по административному делу по административному исковому заявлению Ляшова Владимира Викторовича о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения административного истца денежным довольствием, отложить, дело направить во Владикавказский гарнизонный военный суд для выполнения требований статьи 183 КАС Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Тогубицкий

Судьи В.А. Патлань

И.Н. Потапченко