Определение Южного окружного военного суда от 02 апреля 2021 г. по делу N ДА2-10/2021

Судья Южного окружного военного суда Санников А.Б., при секретаре судебного заседания Каминской М.В., рассмотрев жалобу военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, на постановление председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2021 г., которым "данные изъяты"

Родермель Дмитрию Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г "адрес", женатому, со средним общим образованием, с июня 2018 года проходящему военную службу по контракту в войсковой части N на должности пулеметчика, ранее не привлекавшемуся к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста, назначен дисциплинарный арест на срок 7 (семь) суток, установил:

согласно постановлению председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2021 г. Родермель Д.А. признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 4 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", то есть в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста на срок 7 (семь) суток.

В жалобе на данное постановление Родермель Д.А. просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение для применения менее строгого наказания.

В обоснование автор жалобы указывает, что оспариваемое постановление он считает несправедливым, а наказание слишком строгим. Полное признание им вины и раскаяние в содеянном, является достаточным основанием для применения менее строгого наказания за совершенный проступок.

Проверив законность и обоснованность постановления председателя гарнизонного военного суда, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 2 и 4 ст. 28.4 и пункту 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком. За совершенный грубый дисциплинарный проступок к военнослужащему может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок до 30 суток.

Из материалов о грубом дисциплинарном проступке следует, что в 8 часов 15 декабря 2020 г. на построении личного состава мотострелковой роты войсковой части N, дислоцированной в "адрес", было выявлено отсутствие в строю Родермель Д.А. Организованный командованием поиск результатов не принес. В 19 часов 19 декабря 2020 г. Родермель Д.А. добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Вина Родермель Д.А. в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается его письменными объяснениями, рапортом "данные изъяты" ФИО10 от 22.12.2020 г, письменными объяснениями командиров взводов "данные изъяты" ФИО8 и ФИО9, заключением по материалам разбирательства и протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 23 декабря 2020 г.

Представленные в суд доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судьей. Вывод судьи основан на исследованных материалах о грубом дисциплинарном проступке и соответствует положениям Федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".

На основании вышеприведенных доказательств председатель суда пришел к обоснованному выводу о совершении Родермель Д.А. грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, при назначении дисциплинарного ареста председателем суда учтено полное признание Родермель Д.А. вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо данных о наличии обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, равно как и данных, препятствующих содержанию Родермель Д.А. под арестом, в том числе по состоянию здоровья, из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается и в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, постановление председателя суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27 и 28 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", определил:

постановление председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2021 г. о назначении Родермель Дмитрию Андреевичу дисциплинарного ареста оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б. Санников