Определение Южного окружного военного суда от 12 марта 2021 г. по делу N ДА2-6/2021

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Д.В., при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, на постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2021г., которым "данные изъяты"

Нурмагомедову Физули Агакеримовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проходящему военную службу по контракту в войсковой части N на должности гранатометчика, ранее привлекавшемуся к дисциплинарной ответственности, назначен дисциплинарный арест на срок десять суток.

установил:

согласно постановлению судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2021 г. Нурмагомедов Ф.А. признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", то есть в неявка в срок без уважительных причин на службу из отпуска и привлечен к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста на срок десять суток.

В жалобе на постановление судьи Нурмагомедов Ф.А. просит его отменить, производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке прекратить. В обоснование он указывает, что при назначении наказания суд учел только его отрицательную характеристику и не принял во внимание сведения, содержащиеся в служебной карточке.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи гарнизонного военного суда, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 2 и 4 ст. 28.4 и п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" неявка военнослужащего в срок без уважительных причин на службу из отпуска является грубым дисциплинарным проступком. За совершенный грубый дисциплинарный проступок к военнослужащему может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок до 30 суток.

Из материалов о грубом дисциплинарном проступке следует, что НурмагомедовуФ.А. в период с 28 декабря 2020 г. по 10 января 2021 г. был предоставлен дополнительный отпуск. 11 января 2021 г. он на службу не прибыл. Организованный командованием поиск результатов не принес. Нурмагомедов Ф.А. прибыл в расположение воинской части в 22 часа 15 минут 20 января 2021 г.

Вина Нурмагомедова Ф.А. в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается его объяснениями, объяснениями капитана А.А. и старшего лейтенанта З.З, данными в суде первой инстанции, заключением по материалам разбирательства и протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 28января 2021 г.

Представленные в суд доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судьей. Вывод судьи основан на исследованных материалах о грубом дисциплинарном проступке и соответствует положениям Федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, при назначении дисциплинарного ареста судьей учтен характер совершенного Нурмагомедовым Ф.А. дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность военнослужащего.

Каких-либо данных о наличии обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, равно как и данных, препятствующих содержанию НурмагомедоваФ.А. под арестом, в том числе по состоянию здоровья, из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается и в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27 и 28 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", определил:

постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2021г. о назначении Нурмагомедову Физули Агакеримовичу дисциплинарного ареста оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Меркулов