Апелляционное определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-609/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Хрящевой А.А., судей Белоусовой Н.Ю., Копнышевой И.Ю., при секретаре судебного заседания Масюк С.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоусовой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Советского районного суда города Иваново от 12 ноября 2020 года по делу по иску Зюзенко Виолетты Игоревны к Каткову Игорю Вячеславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении срока для обращения за пособиями, возложении обязанности по представлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, внесении сведений в трудовую книжку, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

Зюзенко В.И. обратилась в суд с иском к Каткову И.В, Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман") о взыскании убытков, суммы среднего заработка за период задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и денежной компенсации за неисполнение решения суда, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО "Флагман" заключен трудовой договор, в соответствии с которым истица была принята на работу на должность "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по инициативе работодателя. Не согласившись с данным решением истица обратилась в Советский районный суд города Иваново с требованием о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула. Решением Советского районного суда городаИваново от 23 июля 2018 года заявленные исковые требования были удовлетворены, истица была восстановлена на работе в ООО "Флагман" в должности "данные изъяты", в ее пользу взысканы заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей. После вынесения решения суда ООО "Флагман" всячески уклонялось от исполнения судебного акта, исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда, прекращено в связи с принятием единственным учредителем ООО"Флагман" Катковым И.В. решения о ликвидации юридического лица.

Требование о возмещение денежных средств в соответствии с решением суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении на работе предъявлено ликвидатору Каткову И.В, однако до настоящего времени они не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами истица просила взыскать с Каткова И.В. как учредителя и ликвидатора ООО "Флагман" денежные средства, которые не были ей выплачены по решению Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, убытки в сумме "данные изъяты" рублей, которые включают в себя сумму пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, сумму пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, сумму единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в размере "данные изъяты" рублей, средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рубля. Также истица просила взыскать с Каткова И.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы, установленной решением суда, в соответствии со статьей 236 рудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей. Помимо требований к Каткову И.В. истица также заявила требования к ООО "Флагман", просила ответчика в лице ликвидатора Каткова И.В. внести запись в трудовую книжку истицы о восстановлении на работе в должности администратора гостиницы. Также истица просила распределить судебные расходы, взыскав с ответчиков в свою пользу расходы по отправке сторонам копий искового заявления с приложенными документами в размере "данные изъяты" рублей.

В ходе судебного процесса истицей неоднократно изменялись заявленные требования. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску Зюзенко В.И. к ООО "Флагман", Каткову И.В. в части требований о взыскании пособий по беременности и родам в сумме "данные изъяты" и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в размере "данные изъяты" рублей, а также процентов начисленных на данные суммы за нарушение выплаты указанных пособий в связи с отказом истицы от заявленных требований.

В связи с этим предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования Зюзенко В.И. к Каткову И.В. о взыскании убытков в размере соответствующем сумме денежных средств, взысканных решением Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, требования к ООО "Флагман" и Каткову И.В. о взыскании в солидарном порядке процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму взысканную решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения судебного акта, взыскании компенсации морального вреда за отсутствие со стороны ответчиков действий, направленных на восстановление нарушенных трудовых прав в сумме "данные изъяты" рублей, требования о восстановлении срока для обращения за получением пособия по беременности и родам, а также пособия лицам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, требования о возложении на ООО "Флагман" обязанности по внесению записи в трудовую книжку Зюзенко В.И. о периоде работы в должности "данные изъяты" "данные изъяты", обязанности по предоставлению в орган Пенсионного фонда сведений о стаже Зюзенко В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлению в Территориальный орган Фонда социального страхования сведений, необходимых для назначения ФИО1 пособия по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО "Флагман" компенсации морального вреда за несвоевременную выплату пособий и непредоставление сведений в Пенсионный фонд о стаже работы в сумме "данные изъяты" рублей, а также требование о распределении судебных расходов в сумме "данные изъяты" рублей.

Решением Советского районного суда города Иваново от 12 ноября 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. Судебным актом с ООО "Флагман" в пользу Зюзенко В.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО "Флагман" денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по указанному решению суда, почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей. Также решением суда Зюзенко В.И. восстановлен срок для обращения за единовременным пособием женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, и пособием по беременности и родам в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ООО "Флагман" возложена обязанность по представлению в Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности по формам, установленным Фондом, а также обязанность по предоставлению в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области сведений о заработной плате и стаже Зюзенко В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований Зюзенко В.И. к Каткову И.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано.

С решением суда не согласилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушением судом норм материального права, просит решение суда изменить в части срока, за который ООО "Флагман" обязано предоставить в Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, указав вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции является случай, когда решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело. Часть 5 данной статьи предусматривает, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел настоящее гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ и по результатам рассмотрения вынес судебное постановление в форме решения. Поскольку протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ содержит данные об объявлении резолютивной части решения, то указанная резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная судьей, должна быть приобщена к материалам дела. Между тем при поступлении дела в суд апелляционной инстанции в материалах дела резолютивная часть решения суда первой инстанции отсутствовала, имелось только мотивированное решение суда с указанием срока его изготовления ДД.ММ.ГГГГ. В аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует оглашение резолютивной части судебного акта.

Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения, а также аудиозаписи оглашения резолютивной части решения порождает неустранимые сомнения в достоверности постановленного судом решения, что является существенным нарушением норм процессуального права, а также, согласно пункту 5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и в дальнейшем для отмены судебного акта.

В связи с этим в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы Зюзенко В.И. по доверенности Хворова Н.В. в рамках предоставленных полномочий заявила об отказе от части ранее заявленных требований, а именно отказ от требований к Каткову И.В. о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, суммы среднего заработка за период задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля, отказ от требований к Каткову И.В. и ООО "Флагман" о компенсации морального вреда за несвоевременную выплату пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, отказ от требований к ООО "Флагман" в лице ликвидатора Каткова И.В. о возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку Зюзенко В.И. о восстановлении на работе в должности "данные изъяты", принятии Зюзенко В.И. на работу и увольнении Зюзенко В.И. по инициативе работника по пункту 3 статьи 77 ТК РФ. Последствия отказа от иска представителю истицы разъяснены.

Помимо отказа от иска представителем истицы Зюзенко В.И. по доверенности Хворовой Н.В. в соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ предъявлено, а судебной коллегией принято к рассмотрению, заявление об уменьшении заявленных требований к Каткову И.В. о взыскании убытков, связанных с неисполнением решения Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заявленная к взысканию сумма убытков "данные изъяты" рублей уменьшена до суммы "данные изъяты" рублей. Заявление обосновано принятием судом первой инстанции отказа от исполнения решения суда в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, который принят определением Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. Также представителем истицы заявлено об уменьшении требований к Каткову И.В. и ООО "Флагман" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисляемых на сумму, взысканную решением Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат начислению на задолженность "данные изъяты" рублей, а не на сумму "данные изъяты" рублей как было заявлено ранее.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы Зюзенко В.И. по доверенности Хворова Н.В. поддержала заявленные исковые требования с учетом заявления об отказе от части требований и уменьшении заявленных требований, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Каткова И.В. по доверенности адвокат Шадская Н.В. возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований к ее доверителю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Зиновьева О.В. возражала против исковых требований о возложении на ООО "Флагман" обязанности по предоставлению в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту регистрации сведений, необходимых для назначения и выплаты Зюзенко В.И. пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данный период времени в рамках рассмотренного гражданского дела по иску Зюзенко В.И. к ООО "Флагман" о восстановлении на работе в пользу истицы взыскана заработная плата за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, то есть в том числе и за оспариваемый период. В связи с этим исполнение решения суда путем направления в Государственной учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что за этот период истице начислена заработная плата, повлечет необоснованный перерасход средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Истица Зюзенко В.И, ответчик Катков И.В, представитель ответчика ООО "Флагман", представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову, Территориального управления социальной защиты населения по Гаврилово-Посадскому муниципальному району Ивановской области, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявленный представителем истицы по доверенности Хворовой Н.В. отказ от части заявленных требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим судебная коллегия считает возможным принять отказ истицы Зюзенко В.И. от исковых требований к Каткову И.В. и ООО "Флагман" и прекратить производство по иску в заявленной части.

Таким образом, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции являются требования истицы о взыскании с Каткова И.В. убытков в размере "данные изъяты" рублей, соответствующих сумме, которая должна была быть выплачена ООО "Флагман" по решению Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО "Флагман" и Каткова И.В. в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по решению Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности по исполнению решения суда, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей за неисполнение решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО "Флагман" компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей за нарушение прав истицы в виде непредоставления сведений в Пенсионный фонд России о стаже работы истицы в ООО "Флагман".

Также предметом рассмотрения являются требования истицы о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для обращения за единовременным пособием женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности и пособием по беременности и родам в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложение на ООО "Флагман" обязанности по предоставлению в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о заработной плате и стаже Зюзенко В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, предоставлению в территориальный орган Фонда социального страхования по месту регистрации сведений, необходимых для назначения и выплаты Зюзенко В.И. пособия по беременности и родам за период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности по формам, установленным Фондом, а также взыскании с ответчиков судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей по отправке лицам, участвующим в деле копий искового заявления с приложенными к нему документами.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда городаИваново от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Зюзенко В.И. к ООО "Флагман" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В соответствии с судебным актом Зюзенко В.И. восстановлена в должности "данные изъяты" в ООО "Флагман", с ООО "Флагман" в пользу Зюзенко В.И. взысканы заработная плата за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ООО "Флагман" в пользу взыскателя Зюзенко В.И, предметом исполнения явилась оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, моральный вред в общем размере "данные изъяты" рублей.

Из исследованных материалов исполнительного производства следует, что в ходе принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту нахождения ООО"Флагман" по адресу: "адрес" застать директора ООО "Флагман" не представилось возможным. По указанному адресу организация не находится, имущества не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу регистрации учредителя ООО "Флагман" КатковаИ.В. застать гражданина дома также не представилось возможным.

Единственным участником ООО "Флагман" Катковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ООО "Флагман" в добровольном порядке, ликвидатором назначен Катков И.В. Сведения о ликвидации ООО"Флагман" зарегистрированы в ИФНС России по "адрес", о чем указано в выписке из ЕГРЮЛ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП окончено в связи с проведением ликвидации организации-должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству не погашена.

Решением единственного участника ООО "Флагман" Каткова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной ликвидации Общества отменено. Сведения об этом также внесены в ЕГРЮЛ.

Из представленных в материалы дела сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ООО "Флагман" не предоставляло в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений и не перечисляло страховые взносы на формирование страховой и накопительной пенсии Зюзенко В.И.

В ходе рассмотрения дела в трудовую книжку истицы работодателем внесены сведения о принятии Зюзенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО "Флагман" в должности "данные изъяты" гостиницы и о расторжении трудового договора по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 28 февраля 2019 года.

Также ДД.ММ.ГГГГ Зюзенко В.И. направила в адрес ООО "Флагман" заявление, адресованное в Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, а также пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании больничного листа, выданного "данные изъяты" - женской консультацией N ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление было получено ООО "Флагман", в ответ на него Зюзенко В.И. сообщено об отсутствии правовых оснований для назначения соответствующих пособий ввиду пропуска установленного законом срока для обращения за ними.

Также из представленных истицей свидетельств о рождении следует, что Зюзенко В.И. является матерью двоих несовершеннолетних детей - "данные изъяты", 16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно справки серии N является "данные изъяты", и "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с ожиданием рождения второго ребенка Зюзенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ " "данные изъяты"" - женской консультацией N выдан листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалы дела представлена справка вышеуказанной медицинской организации о постановке Зюзенко В.И. на учет по беременности ДД.ММ.ГГГГ в сроке "данные изъяты" недель.

Разрешая требования истицы к ответчику Каткову И.В. о взыскании убытков в размере "данные изъяты" рублей, что является суммой денежных средств, взысканных заочным решением Советского районного суда с ООО "Флагман" при разрешении трудового спора, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения данных исковых требований не имеется.

Из материалов дела следует, что ООО "Флагман" действующее юридическое лицо, учредителем которого является Катков И.В. В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Оснований для взыскания с Каткова И.В. денежных средств в связи с тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ликвидатором ООО "Флагман", судебная коллегия на настоящий момент также не усматривает.

В связи с указанными обстоятельствами отсутствуют основания и для взыскания с Каткова И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму, взысканную заочным решением Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда за неисполнение судебного акта.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что основания для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ на сумму взысканных в судебном порядке денежных средств с ООО "Флагман" имеются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с вступлением в законную силу решения Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика ООО "Флагман" в пользу истицы Зюзенко В.И. взысканы денежные средства, а также в связи с неисполнением судебного акта вступившего в законную силу, судебная коллегия признает обоснованными требования истицы о взыскании с ООО "Флагман" процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, порядок расчета и уплата которых предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ. В связи с тем, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из объема заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика ООО "Флагман" в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", исходя из ключевой ставки, установленной Банком России с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7, 75%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7, 5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7, 25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7%, с ДД.ММ.ГГГГ - 6, 5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 6, 25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 6%, с ДД.ММ.ГГГГ - 5, 5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 4, 5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 4, 25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 4, 5%, а также следующего расчета:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 7, 5% : 365 дн. ? 16 дн. = "данные изъяты".

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 7, 75% : 365 дн. ? 182 дн. = "данные изъяты" руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 7, 5% : 365 дн. ? 42 дн. = "данные изъяты" руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 7, 25% : 365 дн. ? 42 дн. = "данные изъяты".

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 7% : 365 дн. ? 49 дн. = "данные изъяты".

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 6, 5% : 365 дн. ? 49 дн. = "данные изъяты" руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 6, 25% : 365 дн. ? 16 дн. = "данные изъяты" руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 6, 25% : 366 дн. ? 40 дн. = "данные изъяты" руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 6% : 366 дн. ? 77 дн. = "данные изъяты".

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 5, 5% : 366 дн. ? 56 дн. = "данные изъяты"

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 4, 5% : 366 дн. ? 35 дн. = "данные изъяты".

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 4, 25% : 366 дн. ? 158 дн. = "данные изъяты".

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 4, 25% : 365 дн. ? 80 дн. = "данные изъяты".

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ? 4, 5% : 365 дн. ? 22 дн. = "данные изъяты".

Итого: "данные изъяты" руб.

Также с ответчика ООО "Флагман" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" денежных средств в сумме "данные изъяты", начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что неисполнение решения суда по трудовому спору явилось длящимися действиями по нарушению трудовых прав истца как работника. В связи с этим, с учетом длительности неисполнения судебного акта, нарушений прав работника в период беременности и послеродовый период, исходя из принципа разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с ответчика ООО "Флагман" в пользу истицы Зюзенко В.И. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

К выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда судебная коллегия приходит руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, статьи 237 ТК РФ, также исходя из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", согласно которому в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

При исследовании материалов дела судебной коллегией также установлено, что в период трудовой деятельности Зюзенко В.И. в ООО "Флагман", а также после принятия судом решения о восстановлении ее на работе, работодателем не исполнялась установленная законом обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд Российской Федерации информации о трудовой деятельности и трудовом стаже Зюзенко В.И.

Соответствующая обязанность предусмотрена положениями частями 1 и 2 статьи 66.1 ТК РФ, согласно которым работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника (далее - сведения о трудовой деятельности) и представляет ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, для хранения в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации. В сведения о трудовой деятельности включаются информация о работнике, месте его работы, его трудовой функции, переводах работника на другую постоянную работу, об увольнении работника с указанием основания и причины прекращения трудового договора, другая предусмотренная настоящим Кодексом, иным федеральным законом информация.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. В соответствии с подпунктами 10 и 12 пункта 2 статьи 6 указанного закона в общей части индивидуального лицевого счета указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, а также заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Зюзенко В.И. сведения о ее стаже и заработной плате в ООО"Флагман" работодателем не предоставлялись, соответствующие сведения в лицевом счете истицы отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о возложении на ответчика ООО "Флагман" обязанности по предоставлению в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области сведения о заработной плате и стаже Зюзенко В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, которые подлежат удовлетворению.

Непредоставление сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации также является нарушением прав работника, установленных трудовым законодательством, в связи с чем суд апелляционной инстанции, исходя из длительности нарушения прав, степени вины ответчика, оценивая переживания истицы, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ООО "Флагман" в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Разрешая требования истицы о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для обращения за единовременным пособием женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности и пособием по беременности и родам, возложении на ООО "Флагман" обязанности по предоставлению в территориальный орган Фонда социального страхования по месту регистрации сведений, необходимых для назначения и выплаты Зюзенко В.И. пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности по формам, установленным Фондом, судебная коллегия приходит к выводу об их обоснованности и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Федеральный закон от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ) к видам государственных пособий, в числе прочего, отнесены пособие по беременности и родам и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель).

Согласно статье 7 указанного Федерального закона пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 86) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

В соответствии со статьей 17.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев со дня окончания отпуска по беременности и родам. Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).

В силу положений части 3 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ предусмотрено, что при обращении за пособием по беременности и родам по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 января 2007 года N 74 утвержден Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, которым к таковым отнесены: непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.), длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев, переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания, вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы, повреждение здоровья или смерть близкого родственника, иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.

Условия и порядок назначения и выплаты пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности регулируется Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 668н, которым утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей. В соответствии с пунктами 11 и 24 указанного Порядка пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят календарных дней после родов, данный отпуск исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов. Единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, назначается и выплачивается одновременно с пособием по беременности и родам, если справка о постановке на учет в ранние сроки беременности предоставляется одновременно с листком нетрудоспособности.

В соответствии с пунктами 14 и 24 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей работающим женщинам пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по месту работы, а единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности - по месту назначения и выплаты пособия по беременности и родам.

Согласно пункта 10 и 16 Порядка женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством для назначения и выплаты пособия по беременности и родам представляется листок нетрудоспособности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации о 21 апреля 2011 года N 294 с 01 июля 2019 года Ивановская область участвует в реализации пилотного проекта по назначению и выплате страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в соответствии с которым соответствующие выплаты осуществляются напрямую территориальным органом Фонда социального страхования на основании сведений, предоставленных страхователем (работодателем).

В 2021 году порядок назначения и выплат пособий в связи с материнством регулируется Положением об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2020 года N 2375.

В соответствии с пунктом 2 указанного Положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае их отсутствия у страхователя. Согласно пункту 3 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фондом. В силу положений пункта 18 по страховым случаям, по которым страхователь не произвел назначение и выплату пособий до перехода на назначение и выплату пособий территориальными органами Фонда в соответствии с настоящим Положением, назначение и выплата пособий осуществляются территориальными органами Фонда в соответствии с настоящим Положением.

Разрешая вопрос о возможности восстановления пропущенного срока для обращения за пособием по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропуск Зюзенко В.И. шестимесячного срока обращения за пособиями обусловлен объективными обстоятельствами, вызванными неисполнением ООО "Флагман" решения суда о восстановлении истицы на работе, изменением законодательства в части порядка осуществления выплат соответствующих пособий, юридической неграмотностью истицы, а также сложной семейной ситуацией Зюзенко В.И, воспитывающей двоих детей, один из которых является "данные изъяты" Из материалов дела следует, что истица в пределах установленного законом срока предпринимала действия, направленные на реализацию своего права на получение соответствующих пособий путем обращения в контролирующие органы для получения соответствующих разъяснений. Однако неисполнение решения суда о восстановлении на работе не позволило истице получить причитающиеся денежные средства. При указанных обстоятельствам судебная коллегия приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного срока для обращения за выплатами пособий.

Восстановление срока для обращения за получением пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности позволяет удовлетворить требования истицы о возложении на ООО "Флагман" обязанности по представлению в Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по беременности и родам за период с 5 июля 2018 года по 21 ноября 2018 года и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности по формам, установленным Фондом социального страхования Российской Федерации.

Отсутствие приказа о предоставление отпуска по беременности и родам не может явиться препятствием для удовлетворения данных требований, поскольку в связи с незаконным увольнением и неисполнением решения суда о восстановлении на работе истица была лишена возможности реализовать свое право на подачу заявления о предоставлении соответствующего отпуска. В настоящее время в связи с истечением периода, в который мог быть предоставлен отпуск, возможность его оформления отсутствует. Тем не менее, в период с ДД.ММ.ГГГГ года истица имела право на нахождение в отпуске по беременности и родам, что подтверждается надлежащим доказательством - листком нетрудоспособности, в указанный период трудовой деятельности истица не осуществляла. В связи с данными обстоятельствами Зюзенко В.И. имеет право на получение пособия по беременности и родам. Факт невыплаты ООО "Флагман" соответствующего пособия ответчиком не отрицается, что в настоящее время позволяет получить данное пособие через территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации.

Доводы представителя третьего лица Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Зиновьевой О.В. об отсутствии оснований для назначения и выплаты пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данный период времени на основании решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Зюзенко В.И. взыскана заработная плата за период вынужденного прогула, в связи с чем данный период следует признать оплаченным, не могут быть приняты во внимание. Исходя из заявленных истицей требований, за указанный период она желает получить именно пособие по беременности и родам, которое начисляется на основании больничного листа, содержащего в себе в том числе и оспариваемый третьим лицом период. Тот факт, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением суда на работодателя возложена обязанность по выплате среднего заработка не лишается истицу права на получение за тот же период пособия по беременности и родам. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные истцу в пределах срока оплачиваемого прогула, а также пособия по безработице, которое он получал в период вынужденного прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

Помимо исковых требований, истицей также заявлено о распределении судебных расходов в виде оплаты почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления и приложенных к нему документов. В связи с тем, что по настоящему спору исковые требования удовлетворены к ООО "Флагман", а в удовлетворении исковых требований к ответчику Каткову И.В. отказано, то в пользу истицы могут быть взысканы лишь понесенные почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес ООО "Флагман", размер которых, согласно представленным квитанциям, составил "данные изъяты" рублей.

Также в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Флагман" как с проигравшей стороны в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, которая, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного характера составит 1420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Иваново от 12 ноября 2020 года отменить.

Принять отказ Зюзенко Виолетты Игоревны от исковых требований к Каткову И.В. о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, суммы среднего заработка за период задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля, отказ от требований к Каткову И.В. и ООО "Флагман" о компенсации морального вреда за несвоевременную выплату пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, отказ от требований к ООО "Флагман" в лице ликвидатора Каткова И.В. о возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку Зюзенко В.И. о восстановлении на работе в должности администратора гостиницы, принятии Зюзенко В.И. на работу и увольнении Зюзенко В.И. по инициативе работника по пункту 3 статьи 77 ТК РФ.

Производство по делу в данной части прекратить.

В оставшейся части принять по делу новое решение.

Исковые требования Зюзенко Виолетты Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в пользу Зюзенко Виолетты Игоревны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, начисляемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности.

Восстановить Зюзенко Виолетте Игоревне срок для обращения за единовременным пособием женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, и пособием по беременности и родам в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" представить в Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности по формам, установленным Фондом социального страхования Российской Федерации.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области сведения о заработной плате и стаже Зюзенко В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в пользу Зюзенко Виолетты Игоревны компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении исковых требований Зюзенко Виолетты Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" в оставшейся части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в пользу Зюзенко Виолетты Игоревны судебные расходы в сумме "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Зюзенко Виолетты Игоревны к Каткову Игорю Вячеславовичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Председательствующий:

Судьи: