Санкт-Петербургский городской суд
Рег.N22- 2279/2021
Дело N 1-274/2021 Судья Павлова О.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 23 апреля 2021 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Ларионова С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барей М.А, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н, осужденного Сидоровича О.С, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Дембицкой А.Д, представившей удостоверение N... и ордер N... от "дата", рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидоровича О.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года, которым
СИДОРОВИЧ Олег Сергеевич, "... ", судимый:
16 января 2018 года по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 12 июля 2019 года.
осужден:
- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.
С Сидоровича О.С. в пользу А.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 20 000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Доложив дело, выслушав осужденного Сидоровича О.С, адвоката Дембицкой А.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотникова Д.Н, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда как законный и обоснованный без изменения, суд апелляционной инстанции, Установил:
в апелляционной жалобе осужденный Сидорович О.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его смягчить.
В обоснование доводов жалобы ссылается на данные о личности и наличие тяжелого заболевания, семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему публичных извинений и согласие выплаты компенсации в размере 20 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Алексеев А.А. просит обжалуемый приговор как законный, обоснованный, и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Все участники уголовного судопроизводства выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Сидоровича О.С. является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной.
При назначении Сидоровичу О.С. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с частью 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, иные смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
В качестве отягчающего, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание Сидоровичу О.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности с
