Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 22-2521/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе: председательствующего судьи Боровкова А.В, судей: Шевцовой Е.В, Кулакова С.В, с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга

Рамазанова В.В, защитника - адвоката Джалиляна К.М, осужденного Бурлакова В.В. - по видеоконференцсвязи, секретаря судебного заседания Шелудько М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бурлакова В.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г, которым

Бурлаков Вениамин Владимирович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав доводы осужденного Бурлакова В.В. и его защитника - адвоката Джалиляна К.М, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, а также и мнение прокурора Рамазанова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором суда Бурлаков В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Бурлаков В.В. просит изменить приговор как несправедливый и чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание, применив ст.ст. 64 или 73 УК РФ.

В обоснование указывает, что, суд не учел его личность. Он официально трудоустроен, имеет пятерых детей из которых трое малолетних. Страдает тяжелым заболеванием - ВИЧ инфекцией и высшей степенью заикания. Положительно характеризуется, ранее не судим.

В Возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Мандрыгин Д.О. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы Бурлакова В.В. и на законность и обоснованность приговора суда, который просит оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Сделанный судом вывод о достоверности и допустимости, исследованных судом доказательств и о подтверждении ими виновности Бурлакова В.В, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Данная судом юридическая квалификация действий Бурлакова В.В. по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ является обоснованной, сомнений не вызывает и не оспаривается ни осужденным ни его защитником.

При решении вопроса о назначении наказания Бурлакову В.В. суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности осужденного и влияние наказания на исправление осужденного.

Учитывая в совокупности тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, в том числе, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о местах "закладок". Суд также учел наличие у Бурлакова В.В. троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, хронических заболеваний, положительных характеристик и трудоустройство, признав совокупность указанных обстоятельств, смягчающими его наказание.

Учитывая при этом также отсутствие отягчающих обстоятельств, но и особую тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд правомерно и обоснованно назначил Бурлакову В.В. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания на срок, определенный с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом вопреки доводам осужденного, суд правомерно и обоснованно, руководствовался разъяснениями, данными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. в редакции от 18.12.2018г. "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которым в случае совпадения верхнего и нижнего предела наказания наиболее строгого вида в результате применения ст.66 и ст.62 УК РФ наказание назначается на срок ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Поскольку с учетом требований ст.ст.62, 66 УК РФ наказание Бурлакову В.В. не могло быть назначено на срок более 10 лет лишения свободы и при этом этот срок является и низшим пределом наказания в соответствии с ч.4 ст.228.1 УК РФ, инкриминированной осужденному, суд правильно и обоснованно назначил Бурлакову В.В. наказание ниже низшего предела в размере 4 лет 06 месяцев лишения свободы без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, судебная коллегия, учитывая обстоятельства преступления (большое количество наркотического средства), его безусловную повышенную общественную опасность, а также и особую тяжесть находит обоснованным.

Несмотря на наличие обстоятельств, указывающих на осознание Бурлаковым В.В. общественной опасности своих действий и на его раскаяние, а также и на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и сведения о его личности, которые были учтены судом при назначении наказания и указаны осужденным в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ также обоснованным, а доводы Бурлакова В.В. о наличии таких оснований неубедительными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г. в отношении Бурлакова Вениамина Владимировича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Бурлакова В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: