Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-10720/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Осининой Н.А, Судей

Быстровой Г.В, Цыганковой В.А, При секретаре

Агафоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тодышева М. А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года по гражданскому делу N2-6027/2020 по иску Тодышева М. А. к Некоммерческой Корпоративной организации "Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А, выслушав объяснения Тодышева М.А, возражения представителя НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" - Беликовой Е.Л, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Тодышев М.А. обратился в суд с иском к Некоммерческой Корпоративной организации "Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования" (далее - НКО "МПОВС"), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1 481 574, 44 рубля и компенсацию морального вреда в размере 950 000 рублей (л.д. 2-5, 147-149). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.02.2017 заключил с КПК "Бастион" Договор передачи личных сбережений N 30 157 836, в соответствии с которым передал в КПК "Бастион" денежные средства в размере 1 153 636, 90 рубля на срок до 03.02.2019 с начислением платы за пользование денежными средствами в размере 18, 6 % годовых. КПК "Бастион" возврат денежных средств по договору произведен не был. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2019 КПК "Бастион" признан банкротом. Одновременно, в соответствии с Договором N ГО КПК00123 от 19.09.2017, заключенным между КПК "Бастион" и НКО "МПОВС" застрахован риск гражданской ответственность КПК "Бастион" за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства граждан. Между тем, НКО "МПОВС" отказало истцу в выплате страхового возмещения. Данный отказ истец полагает необоснованным и незаконным.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Представители КПК "Бастион" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку страховой случай (признание КПК "Бастион" банкротом) наступил не ранее 15.11.2019, после окончания срока действия договора страхования, заключенного между КПК "Бастион" НКО "МПОВС", оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 968 ГК РФ граждане и юридические лица могут страховать свое имущество и иные имущественные интересы, указанные в пункте 2 статьи 929 названного Кодекса, на взаимной основе путем объединения в обществах взаимного страхования необходимых для этого средств (п. 1).

Общества взаимного страхования осуществляют страхование имущества и иных имущественных интересов своих членов и являются некоммерческими организациями. Особенности правового положения обществ взаимного страхования и условия их деятельности определяются в соответствии с названным Кодексом законом о взаимном страховании (п. 2).

Страхование обществами взаимного страхования имущества и имущественных интересов своих членов осуществляется непосредственно на основании членства, если уставом общества не предусмотрено заключение в этих случаях договоров страхования (п. 3).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 29.11.2007 N 286-ФЗ "О взаимном страховании" прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2017 между КПК "Доверие" (после переименования - КПК "Бастион") и Тодышевым М.А. (Пайщиком) заключен Договор N 30 157 836 передачи личных сбережений, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что Пайщик передает Кооперативу денежные средства (Сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи Пайщиков Кооператива на условиях договора, которые в совокупности именуются Накопительными (л.д. 24). По условиями данного Договора истец передал в Кооператив личные сбережения в размере 800 000 рублей под 18, 6 %, с датой возврата сбережений 01.02.2018.

Кроме того, 03.02.2018 между теми же сторонами заключен Договор передачи личных сбережений N 1/1 пролонгация, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что Пайщик передает Кооперативу денежные средства (Сбережения) в размере 1 000 730, 32 рубля, под 18, 6 % годовых, дата возврата личных сбережений 03.02.2019 (л.д. 25).

В соответствии с Договором NГО КПК_00123 от 19.09.2017 риск гражданской ответственности КПК "Бастион" за нарушение Кооперативом обязательств перед членами Кооператива (Выгодоприобретателями), возникших вследствие неисполнения КПК "Бастион" обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов КПК (пайщиков), заключенным на момент подписания договора, а также впоследствии и указанных в Реестре и в дополнениях к нему, переданных КПК "Бастион" (Страхователем) НКО "МПОВС" (Страховщику) в соответствии с Правилами страхования и договором. В частности страховым риском являлась невозможность исполнения Кооперативом обязательств вследствие несостоятельности (банкротства) (л.д. 9-20).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу NА40-19640/19-101-31 КПК "Бастион" признан банкротом и в отношении кооператива открыто конкурсное производство (л.д. 40-44).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по тому же делу к материалам данного дела приобщено требование Тодышева М.А. о включении задолженности КПК "Бастион" перед истцом в реестр требований кредиторов должника (л.д. 45).

Тодышев М.А. обратился в НКО "МПОВС" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 30-34), в удовлетворении которого было отказано (л.д. 35-39).

Уставом НКО "МПОВС" предусмотрено, что предметом деятельности общества является взаимное страхование имущественных интересов только своих членов (пункт 3.2) (л.д. 121).

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривалось, что КПК "Бастион" являлся членом НКО "МПОВС" с 16.03.2017 по 15.07.2019.

За период членства КПК "Бастион" в НКО "МОВС" между сторонами были заключены следующие Договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), на основании Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) от 26.08.2016:

- N ГО КПК_00041 от 11.04.2017 сроком действия с 21.03.2017 по 20.09.2017 (л.д. 78-86);

- N ГО КПК 000123 от 19.09.2017 сроком действия с 21.09.2017 по 20.09.2018 и дополнительное соглашение к нему (л.д. 87-98).

Договорные отношения между НКО "МПОВС" и КПК "Бастион" прекращены в связи с истечением 20.09.2018 срока действия Договора страхования. В соответствии Решением внеочередного общего собрания членов НКО "МПОВС" от 15.01.2019 КПК "Бастион" не является членом НКО "МПОВС" (л.д. 139).

Согласно пунктам 3.1 Договора страхования N ГО КПК 00041 от 17.03.2017 и Договора страхования N ГО КПК 00123 от 19.09.2017 страховым случаем является возникновение гражданской ответственности страхователя, вызванное причинением ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем страхователю на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре вследствие несостоятельности (банкротства) Кредитного кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива.

Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании Кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (пункты 3.2 вышеназванных договоров страхования).

Применительно к спорным правоотношениям обстоятельства, свидетельствующие о наступлении события, подпадающего под признаки страхового случая, наступили не ранее 15.11.2019, то есть даты вынесения Арбитражным судом города Москвы решения по делу N А40-19640/19-101-31 о признании КПК "Бастион" банкротом.

Вместе с тем, до признания КПК "Бастион" банкротом и введения в отношении него конкурсного производства действие заключенного с НКО "МПОВС" договора страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива прекращено, поскольку 20.09.2018 истек срок действия такого договора, при этом решением Правления НКО "МПОВС", оформленным Протоколом N18 от 15.01.2019 данный Кооператив исключен из членов НКО "МПОВС" за неуплату членских взносов (л.д. 139).

Согласно ст. 942 ГК РФ срок действия договора страхования является его существенным условием.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.п. 10.1, 10.3.1 договора страхования (с учетом дополнительного соглашения) договор страхования действует до 20.09.2018 и прекращается в случае истечения указанного срока.

Таким образом, возможность получения истцом страхового возмещения имела место в случае признания КПК "Бастион" банкротом в период действия договора страхования.

Между тем, поскольку на момент признания КПК "Бастион" банкротом договор страхования прекратил свое действие по причине истечения срока, после чего КПК "Бастион" было исключено из членов НКО "МПОВС", оснований для выплаты истцу страхового возмещения у НКО "МПОВС" не имеется.

Доводы истца о недобросовестности действий НКО "МПОВС" по исключению КПК "Бастион" из своих членов не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств недобросовестного поведения ответчика в материалах дела не имеется, кроме того, указанное обстоятельство правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку на момент исключения КПК "Бастион" из членов НКО "МПОВС" договор страхования в любом случае прекратил свое действие по причине истечения срока.

Ссылки в жалобе на положения п. 8 ст. 8 Федерального закона от 29.11.2007 N 286-ФЗ "О взаимном страховании", согласно которым член общества в течение двух лет со дня прекращения членства в обществе наравне со всеми членами общества несет субсидиарную ответственность по страховым обязательствам общества, возникшим до дня прекращения членства в обществе, судебной коллегией отклоняются, поскольку в данной норме речь идет о субсидиарной ответственности самого члена страхового общества (которым в данном случае являлось КПК "Бастион") при прекращении членства в таком обществе, а не об ответственности страхового общества (в данном случае - НКО "МПОВС"), в связи с чем указанные законоположения на правоотношения сторон настоящего спора никоим образом не распространяются.

Доводы истца о том, что на момент заключения договора с КПК "Бастион" ему было предоставлено свидетельство о страховании, не подрывают выводов суда, поскольку такой сертификат носит информационный характер, при этом истец не был лишен возможности, действуя разумно и добросовестно, при заключении договора запросить информацию о сроках действия договора страхования.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тодышева М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: