Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-819/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Князевой О.Е, судей

Миргородской И.В, Ильинской Л.В.

при секретаре

Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2021 года апелляционную жалобу Пархоменко Л. Г. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-313/2020 по иску Дачного некоммерческого товарищества "Тэйпл Плаза" к Пархоменко Л. Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, объяснения представителя ответчика Пархоменко Л.Г. адвоката Сонина С.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего доверителя, представителей ответчика Дачного некоммерческого товарищества "Тэйпл Плаза" Смирнова А.Г. и Пономаренко В.И, возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Дачное некоммерческое товарищество "Тэйпл Плаза" (далее - ДНТ "Тэйпл Плаза") обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Пархоменко Л.Г, просит взыскать с ответчика денежные средства за пользование имуществом общего пользования ДНТ "Тэйпл Плаза" за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 209 756 рублей 91 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 292 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Пархоменко Л.Г. в период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года являлась собственником земельного участка N... площадью 2157 кв.м. с кадастровым номером N.., расположенного в границах существующего с 2012 года ДНТ "Тэйпл Плаза", находящегося по адресу: "адрес"

Пархоменко Л.Г, не являясь членом ДНТ "Тэйпл Плаза", является лицом, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Договор о порядке использования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования Пархоменко Л.Г. не заключила, оплату денежных средств за пользование имуществом общего пользования не производит.

За период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года у Пархоменко Л.Г. перед ДНТ "Тэйпл Плаза" за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования по участку N... образовалась общая задолженность в размере 209 756 рублей 91 копейка.

Истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с использованием объектов инфраструктуры ДНТ "Тэйпл Плаза", обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 года исковые требования удовлетворены: с Пархоменко Л.Г. в пользу ДНТ "Тэйпл Плаза" взысканы денежные средства за пользование имуществом общего пользования за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 209 756 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Пархоменко Л.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Как указывает податель жалобы, суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности; с Пархоменко Л.Г. необоснованно взыскано неосновательное обогащение за пользование имуществом общего пользования в размере 209 756 рублей 91 копейка, поскольку Пархоменко Л.Г. в спорный период не пользовалась принадлежащим ей участком, а соответственно не пользовалась инфраструктурой и иным общим имуществом товарищества; начисленные истцом ответчику платежи значительно превышают размер платежей, вытекающие из установленных в указанных приходно-расходных сметах годовых объемов доходов и расходов; из указанных в смете расходов не усматривается необходимости несения таких расходов; вывод суда о том, что ответчик не оспаривала факт пользования объектами инфраструктуры ДНП противоречит материалам дела; истцом не представлены в материалы дела доказательства наличия у ДНТ какого-либо имущества (земель, дорог, детских площадок, зданий, сооружений, линейных объектов и т.д.).

ДНТ "Тэйпл Плаза" в представленных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда от 12 марта 2020 года без изменения, а апелляционную жалобу Пархоменко Л.Г. без удовлетворения, указывая, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, возможно при условии, что они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Пархоменко Л.Г. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, направила для участия в судебном заседании своего представителя.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Пархоменко Л.Г. в период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года являлась собственником земельного участка N.., площадью 2157 кв.м. с кадастровым номером N.., указанный земельный участок находится в границах существующего с 2012 года ДНТ "Тэйпл Плаза", расположенного по адресу: "адрес".

Решением общего собрания членов ДНТ "Тэйпл Плаза" от 09 декабря 2012 года утверждено положение об уплате членских взносов, что подтверждается копией протокола N 1 от 09 декабря 2012 года.

Решением общего собрания членов ДНТ "Тэйпл Плаза" от 23 мая 2015 года была утверждена приходно-расчетная смета, которая действовала с 01 мая 2015 года, что подтверждается соответствующими копиями протоколов N 6 от 23 мая 2015 года и приходно-расходной сметой.

Решением общего собрания членов ДНТ "Тэйпл Плаза" от 10 мая 2013 года был утвержден размер аренды объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования для граждан, имеющих земельные участки на территории ДНТ "Тэйпл Плаза", ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, что подтверждается копией протокола N 4 от 12 мая 2013 года.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ), действовавшего на момент спорных правоотношений, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 8 Устава ДНТ "Тэйпл Плаза" установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) относится утверждение внутренних положений Товарищества, в том числе, о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей и расходовании средств Товарищества, а также принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов, членских, целевых и других взносов, обязательных платежей.

Пунктом 4.1.3 Устава ДНТ "Тэйпл Плаза" определено, что для ведения финансово-хозяйственной деятельности товарищества в числе прочих установлен порядок выплаты возместительных взносов - денежных средств, вносимых собственниками земельных участков, не являющимися членами товарищества, владеющие земельнымит участками, примыкающими к землям общего пользования товарищества и/или подключенные к инженерным сетям товарищества, в порядке компенсации затрат, понесенных товариществом на приобретение, создание, реконструкцию, модернизацию имущества общего пользования, а также на текущую деятельность, содержание имущества общего пользования. Размер возместительного взноса определяется в соответствии с положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств.

В силу пунктов 3.1 - 3.5 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств, утвержденного решением общего собрания членов ДНТ "Тэйпл Плаза" от 10 мая 2013 года, собственники земельных участков, примыкающих к землям общего пользования Товарищества и/или подключенных к инженерным сетям Товарищества, заключают договоры на обслуживание и пользование инфраструктурой Товарищества и уплачивают возместительные взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом Товарищества и решениями общих собраний Товарищества. Договор на обслуживание заключается в форме оферты. Пользование услугами по обслуживанию и инфраструктурой Товарищества собственниками земельных участков, примыкающих к землям общего пользования Товарищества и/или подключенных к инженерным сетям Товарищества, осуществляется независимо от факта заключения договора на обслуживание и не освобождает от внесения возместительных взносов и платежей.

В случае не несения возместительного взноса в порядке компенсации затрат, понесенных товариществом не приобретение, создание, реконструкцию, модернизацию имущества общего пользования, оплата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования так же включает в себя стоимость аренды имущества, устанавливаемое решениями общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Текущие возместительные взносы вносятся ежемесячно.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчик является владельцем земельного участка, находящегося в границах территории ДНТ "Тэйпл Плаза", однако не оплачивает взносы за пользование объектами инфраструктуры и расходы, которые определены общим собранием членов ДНТ "Тэйпл Плаза".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик, пользуясь имуществом общего пользования ДНТ "Тэйпл Плаза", не вносит оплату за его содержание, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктами 6, 11 части 2 статьи 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания.

В силу положений Устава ДНП и Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНП "Тэйпл Плаза", утвержденного общим собранием членов ДНП от 10 мая 2013 года и не оспоренного ответчицей, определены взносы для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в том числе возместительные взносы на ведение текущей деятельности и содержание имущества общего пользования.

Ранее, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2017 года по делу N 2-980/2017 были удовлетворены исковые требования ДНТ "Тэйпл Плаза" к Пархоменко Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения за период с 04 января 2015 года по 31 марта 2016 года (л.д.122-127). При этом судом установлено, что земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен в границах ДНТ "Тэйпл Плаза".

При этом указание ответчика на то обстоятельство, что она фактически не пользуется ни земельным участком, ни общим имуществом ДНТ, не имеет значения для разрешения настоящего спора, поскольку к обязанности ДНТ относится надлежащее содержание общего имущества, которым ответчик имеет право пользования, возможный факт не реализации указанного права не свидетельствует об освобождении ее от обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества ДНТ, которое может ей использоваться.

Истцом произведен расчет размера возместительного взноса для граждан не являющихся членами ДНТ "Тэйпл Плаза", согласно которому за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года:

- сумма взносов за содержание и ремонт имущества МОП (из установленного размера 1, 08 рублей/ кв.м. в год) составляет 76 875 рублей 48 копеек;

- сумма взносов за содержание системы водоснабжения (из установленного размера 0, 15 рублей/ кв.м. в год) составляет 10 677 рублей 15 копеек;

- сумма взносов по налогу составляет 12 585 рублей 54 копейки;

- сумма взносов за аренду имущества (из установленного размера 1, 54 руб./ кв.м. в год) = 109 618 рублей 74 копейки;

а всего 209 756 рублей 91 копейка.

Размер расходов на содержание общего имущества утвержден положений о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНТ "Тэйпл Плаза", приходно-расходной сметой ДНТ "Тейпл Плаза". Указанные документы утверждены в ходе проведения общих собраний членов ДНТ "Тейпл Плаза"; решения общих собраний членов ДНТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

Между тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении платежей, подлежащих оплате в период более трех лет до подачи иска в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

С учетом положений указанных статей, установленных обстоятельств, установленного срока внесения текущих платежей в ежемесячном порядке - до последнего дня текущего месяца, а также заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, судебная коллегия полагает, что подлежит применению срок исковой давности в отношении платежей, начисленных за апрель 2016 года, поскольку указанный платеж подлежал оплате до 30 апреля 2016 года включительно, истец же обратился в суд с настоящим иском 24 мая 2019 года.

С учетом указанного обстоятельства, из размера требований истца, подлежащих удовлетворению, подлежит исключению платеж, исчисленный за апрель 2016 года, в связи с чем решение суда подлежит изменению в части размера сумм, определенных ко взысканию, с Пархоменко Л.Г. в пользу ДНТ "Тейпл Плаза" денежные средства за пользование имуществом общего пользования за период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 203 400 рублей 64 копейки (209 756, 91 - 6 356, 27).

С учетом уменьшения суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, судебная коллегия с учетом положений статей, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также полагает необходимым изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определив ее размер 5 234 рубля 01 копейка, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказан факт использования ответчиком общего имущества и инфраструктуры садоводства, не может быть приняты судом во внимание, поскольку нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества. Доказательства того, что земельный участок Пархоменко Л.Г. находится не на землях ДНТ "Тэйпл Плаза", равно как и доказательства того, что ответчик в спорный период не пользовалась земельным участком и расположенной на нем инфраструктурой, в материалы дела не представлены.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 года изменить в части размера взысканных сумм, апелляционную жалобу Пархоменко Л. Г. в указанной части - удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко Л. Г. в пользу дачного некоммерческого товарищества "Тейпл Плаза" денежные средства за пользование имуществом общего пользования за период с 01 мая 2016 года по 31.12.2016 в размере 203 400 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234 рубля 01 копейка.

В остальной части требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: