Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 марта 2021 г. по делу N 11-2893/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сакуна Д.Н.

судей Беломестновой Ж.Н, Пашковой А.Н.

с участием прокурора Гурской О.Н.

при секретаре Богачевой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреевой Г. В. на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 июня 2020 года, принятое по иску органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа" к Андреевой Г. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, пояснения ответчика Андреевой Г.В. по доводам апелляционной жалобы, возражения представителя истца ОМС "КУИ ЗГО" - Гривина Р.Н. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, установила:

орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа" (далее по тексту - ОМС "КУИ ЗГО") обратился в суд с исковым заявлением к Андреевой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", расторжении договорных отношений, сложившихся между ОМС "КУИ ЗГО" и Андреевой Г.В. на указанное жилое помещение, выселении из спорной квартиры с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование требований указано, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "адрес" линия, "адрес", является муниципальной собственностью. С 17 февраля 1987 года Андреева Г.В. является нанимателем указанной квартиры. Ответчик на протяжении более 6 месяцев не производит оплату коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 ноября 2019 года составляет 16 249 руб. 72 коп. При этом, на основании нескольких судебных решений с Андреевой Г.В. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Решением суда от 11 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований к Андреевой Г.В. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения. Указанным решением Андреевой Г.В. был предоставлен срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, платы за наем жилого помещения. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Представитель истца ОМС "КУИ ЗГО" - Панфёрова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Андреева Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ТСЖ "Гагаринское 1-5" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Суд постановилрешение, которым исковые требования ОМС "КУИ ЗГО" удовлетворил; расторг с Андреевой Г.В. договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; признал Андрееву Г.В. утратившей право пользования спорным помещением и выселил с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе Андреева Г.В. просит решение суда отменить. Указывает, что в спорной квартире проживает и зарегистрирована только ответчик, муж умер, сын с семьей проживает в другом регионе. 13 июля 2020 года ответчиком полностью оплачен долг за социальный найм в размере 17 679 руб. 27 коп. По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа по решению мирового судьи судебного участка N2 г..Златоуста Челябинской области от 12 февраля 2015 года с Андреевой Г.В. в пользу МУП "Коммунальные сети" ЗГО взыскана задолженность в размере 41 679 руб. 42 коп, остаток задолженности составляет 3 394 руб. 19 коп, исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г..Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области от 29 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Андреевой Г.В. в пользу ПАО "Челябэнергосбыт" задолженности по оплате электроэнергии в размере 6 573 руб. 58 коп, исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью исполнения. Ссылается, что оплатить оставшуюся задолженность ответчик не имеет возможности, поскольку исполнительные производства окончены. В настоящее время долг за найм жилого помещения отсутствует, долг по жилищно-коммунальным платежам погашается ежемесячными платежами. Ссылается, что в спорной квартире ею установлены приборы учета, заменена канализация, унитаз, смесители, ванна, произведены ремонтные работы помещения, установлены евроокна, двери.

Судом не принято во внимание наличие у ответчика должника ИП Баграмова Р.Ш, в отношении которого возбуждено 13 исполнительных производств, ведутся приставом-исполнителем работы по взысканию задолженности, в том числе в пользу ответчика. В настоящее время ответчиком заключен договор оказания услуг на выполнение строительных работ по контракту с ИП Андреевым А.А, из полученного по договору дохода будет производиться погашение задолженности по предоставленным услугам. Полагает, что принимает все необходимые меры для погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик Андреева Г.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ОМС "КУИ ЗГО" - Гривин Р.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ТСЖ "Гагаринское 1-5" не явился в суд апелляционной инстанции, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика Андреевой Г.В. по доводам апелляционной жалобы, возражения представителя истца ОМС "КУИ ЗГО" - Гривина Р.Н. на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что однокомнатная "адрес" общей площадью 33, 5 кв.м, расположенная по адресу: "адрес" "адрес" является объектом муниципальной собственности на основании распоряжения Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом N от 27 сентября 1995 года, постановления Главы N от 05 июля 1999 года (л.д. 61, том1).

Согласно выписке из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении с 1987 года и по настоящее время зарегистрирована Андреева Г.В. (л.д. 53, том1).

Решением мирового судьи судебного участка N2 г.Златоуста Челябинской области от 12 февраля 2015 года с Андреевой Г.В. в пользу МУП "Коммунальные сети" ЗГО взыскана задолженность по уплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01 декабря 2011 года по 30 ноября 2014 года в размере 43 566 руб. 61 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 507 руб. 00 коп. (л.д. 57, том1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому районе УФССП России по Челябинской области от 31 марта 2016 года исполнительное производство о взыскании с Андреевой Г.В. в пользу МУП "Коммунальные сети" ЗГО задолженности по оплате за жилье и коммунальные платежи в размере 45 073 руб. 61 коп. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 41 679 руб. 42 коп. (л.д. 149-150, том1).

Решением мирового судьи судебного участка N2 г.Златоуста Челябинской области от 06 июля 2016 года с Андреевой Г.В. в пользу ПАО "Челябэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 6 173 руб. 58 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, а всего 6 573 руб. 58 коп. (л.д. 58, том1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области от 29 марта 2018 года исполнительное производство о взыскании с Андреевой Г.В. в пользу ПАО "Челябэнергосбыт" задолженности по оплате электроэнергии в размере 6 573 руб. 58 коп. окончено, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью исполнения (л.д. 153, том1).

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г.Златоуста Челябинской области, от 07 ноября 2016 года с Андреевой Г.В. в пользу ТСЖ "Гагаринское 1-5" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" за период с 01 июля 2015 года по 01 сентября 2016 года в размере 12 526 руб. 98 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 руб. 54 коп. (л.д. 59, том1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому районе УФССП России по Челябинской области от 31 мая 2017 года исполнительное производство о взыскании с Андреевой Г.В. в пользу ТСЖ "Гагаринское 1-5" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12 526 руб. 98 коп. окончено, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 151-152, том1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 г.Златоуста Челябинской области от 25 января 2017 года с Андреевой Г.В. в пользу МУП "Коммунальные сети" ЗГО взыскана задолженность за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на спорную квартиру за период с 01 ноября 2012 года по 31 сентября 2016 года в размере 60 284 руб. 42 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 004 руб. 27 коп. (л.д. 60, том1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 г.Златоуста Челябинской области от 16 февраля 2017 года с Андреевой Г.В. в пользу ООО "Златоустовский "Водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения на квартиру за период с января 2012 года по ноябрь 2016 года в размере 22 612 руб. 93 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 439 руб. 19 коп. (л.д. 61, том1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому районе УФССП России по Челябинской области от 26 сентября 2019 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка N2 г.Златоуста Челябинской области по делу N от 15 марта 2013 года о взыскании с Андреевой Г.В. в пользу ООО "Златоустовский "Водоканал" задолженности в размере 2 933 руб. 48 коп, окончено, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". По состоянию на 26 сентября 2019 года задолженность по исполнительному производству составила 2 919 руб. 10 коп. Сумма взыскана по исполнительному производству составила 14 руб. 38 коп. (л.д. 154, том1).

Согласно ответу ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району на запрос суда, в рамках исполнительных производств с должника Андреевой Г.В. взыскания не производились. Действующие исполнительные производства категории взыскания задолженностей по жилищным и коммунальным платежам в отношении Андреевой Г.В. по состоянию на дату ответа в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району отсутствуют (л.д.148, том1).

Также установлено судом, что за период с января 2017 года по январь 2020 года Андреева Г.В. не производила оплату за отопление и ГВС, задолженность за указанный период составила 155 764 руб. 56 коп. (л.д. 116, 122-123, том1); по жилищным услугам за период с января 2017 года по январь 2020 имеется задолженность в размере 28 037 руб. 51 коп, при этом в феврале 2018 года был произведен платеж в размере 3 000 руб. 00 коп. и в декабре 2018 года в размере 2 500 руб. 00 коп. (л.д. 117, 120-121, том1).

Согласно истории начислений и платежей за услуги водоснабжения и водоотведение в спорной квартире, Андреева Г.В. с января 2010 года по октябрь 2011 года производила платежи не в полном объеме и не регулярно, в период с ноября 2011 года по февраль 2020 года не вносила платежей (л.д. 144-145, 146, том1).

По состоянию на 01 октября 2019 года задолженность по оплате за жилищные услуги в спорном жилом помещении составляла 25 502 руб. 99 коп. (л.д. 54, том1), задолженность по оплате услуг за отопление и тепловую энергию на подогрев по состоянию на 30 сентября 2019 года составляла 143 939 руб. 73 коп. (л.д. 55-56, том1), по состоянию на 18 ноября 2019 года задолженность по оплате за найм жилья составляла 16 249 руб. 72 коп. (л.д. 62, том1).

Установлено, что по состоянию на момент вынесения решения 01 июня 2020 года задолженность Андреевой Г.В. по услуге наём жилья составляла 17 309 руб. 60 коп. (ежемесячный платеж 369 руб. 67 коп.), задолженность за период более 5 лет (л.д. 179, том1). Из приложения к данной справке следует, что за найм жилья Андреевой Г.В. вносились платежи 26 декабря 2018 года в сумме 2 991 руб. 87 коп, 27 декабря 2018 года в сумме 4 500 руб. 00 коп, 28 января 2020 года в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д.180-181, том1). Из копии карточки лицевого счета следует, что по состоянию на момент вынесения решения 01 июня 2020 года долг по жилищно-коммунальным услугам в спорной квартире составляет 192 474 руб. 80 коп, в том числе за жилищные услуги - 30 572 руб. 03 коп, за услуги теплоснабжения - 161 902 руб. 77 коп. (л.д.182, том1). При этом за период с ноября 2011 года Андреевой Г.В. было внесено в счет оплаты за жилищные и коммунальные услуги ТСЖ "Гагаринское" 12 февраля 2018 года в размере 3 000 руб. 00 коп, 11 декабря 2018 года в размере 2 500 руб. 00 коп. (л.д. 119, 120-121, том1). Других платежей в погашение платы за найм, за жилищные и коммунальные услуги ответчиком с ноября 2011 года не вносилось.

Вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда от 11 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований ОМС "КУИ" ЗГО к Андреевой Г.В. о расторжении договора найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения было отказано. Андреевой Г.В. был предоставлен срок 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу для погашении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, платы за наем жилого помещения - "адрес" (л.д. 51-52, том1).

Указанным решением суда Андреевой Г.В. разъяснено, что в случае неисполнения обязанности по погашению в установленный судом срок долгов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, платы за найм жилого помещения она может быть выселена в судебном порядке из жилого помещения с предоставлением другого жилья по нормам общежития по иску ОМС "КУИ ЗГО".

Из приведенного решения следует, что в выселении Андреевой Г.В. было отказано в связи с тем, что в период рассмотрения дела ООО "Водолей-2", в котором Андреева Г.В. является единственным учредителем, перечислило суммы в счет погашения задолженности Андреевой Г.В, в том числе: МУП "Коммунальные сети" за отопление по платежному поручению N от 11 декабря 2018 года на сумму 34 658 руб. 22 коп, ООО "Златоустовский водоканал" за водоснабжение по платежному поручению N от 10 декабря 2018 года на сумму 62 000 руб, за жилищные услуги ТСЖ "Гагаринское" - 2 000 руб. 00 коп.

Из предоставленной ТСЖ "Гагаринское 1-5" выписки по лицевому счету Андреевой Г.В. за период с 01 января 2020 года по 17 февраля 2020 года следует, что какие-либо платежи за коммунальные услуги на лицевой счет Андреевой Г.В. открытый по спорному жилому помещению не поступали (л.д. 124-127, том1), в том числе в ресурсоснабжающие организации: ТСЖ "Гагаринское" (л.д.144-145, том1), ООО "Златоустовский "Водоканал" (л.д. 144-145, 146, том1).

Разрешая исковые требования, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 декабря 2018 года, установив, что Андреева Г.В. после постановленного судебного акта свои обязательства по погашению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, найм жилого помещения продолжала не исполнять, доказательств наличия уважительных причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представила, усмотрев недобросовестное осуществление гражданских прав со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для расторжения с Андреевой Г.В. договора социального найма спорной квартиры и выселении ответчика из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В силу ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Из приобщенных судебной коллегией по ходатайству представителя истца документов, подтверждающих наличие задолженности Андреевой Г.В. по оплате за жилищно-коммунальные услуги, найм жилого помещения, следует, что по состоянию 01 февраля 2021 года задолженность по услуге наём жилья составляет 2 220 руб. 94 коп. (ежемесячный платеж 143 руб. 60 коп.), при этом за период с июля 2020 года по январь 2021 года оплат не поступало, 01 февраля 2021 года поступил платеж на сумму 1 000 руб. 00 коп, из которого погашена задолженность за июль-август 2020 года и частично за сентябрь 2020 года (л.д.94, том2); по услугам "ХВС" и "водоотведение" за период с января 2010 года по февраль 2021 года задолженность составляет 48 298 руб. 05 коп, при этом оплаты ответчиком с декабря 2011 года не производились, последний платеж поступил в феврале 2021 года на сумму 2 000 руб. 00 коп. (л.д.95-97, том2); по услугам "ГВС" и "отопление" за период с января 2010 года по февраль 2021 года задолженность составляет 168 571 руб. 90 коп, при этом оплаты ответчиком с декабря 2011 года не производились, последний платеж поступил в феврале 2021 года на сумму 2 000 руб. 00 коп. (л.д.98-100, том2); по "жилищным услугам" по состоянию на февраль 2021 года задолженность составляет 35 656 руб. 33 коп, с января 2019 года ответчиком оплата указанных услуг не производилась, последний платеж поступил в феврале 2021 года на сумму 2 000 руб. 00 коп. (л.д.102-104, том2).

Указанные обстоятельства частичной оплаты ответчиком коммунальных услуг не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда, так как не свидетельствует о том, что ответчик намерена регулярно оплачивать существующую задолженность, поскольку Андреева Г.В. с 2011 года в течение многих лет систематически, без каких либо уважительных причин, не исполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В том числе суд первой инстанции правильно сослался в решении, что ранее с Андреевой Г.В. уже взыскивалась задолженность и принимались меры к выселению из спорной квартиры. Суд предупреждал Андрееву Г.В. о необходимости оплаты и предоставлял отсрочку по погашению задолженности, что не было исполнено ответчиком.

Андреева Г.В, будучи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособной, данных к ограничению труду не представлено. На наличие ограничений к труду ответчик не ссылалась.

Доказательств наличия у ответчика уважительных причин невнесения оплаты за оказанные коммунальные услуги в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Ссылка Андреевой на то, что сумму оставшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеет возможности погасить, поскольку исполнительные производства окончены, отмену оспариваемого решения не влечет, поскольку ответчик не лишена была возможности оплатить задолженность взыскателям на открытый по спорному жилому помещению лицевой счет по отдельным видам услуг, что исполнено не было.

Проведение ответчиком в спорной квартире работ по установке приборов учета, ремонтных работ помещения с заменой сантехники, установкой евроокон и заменой двери, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты потребленных услуг не являются.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а направлены на несогласие с принятым решением, вынесенным на основании всестороннего, полного и объективного исследования доводов сторон и представленных доказательств, которым в решении дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андреевой Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи