Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2021 г. по делу N 10-1486/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Скуридиной И.А., Юдиной А.М., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Сухорукова О.А. и его защитника - адвоката Козиной Н.А., осужденного Кураева Ш.М. и его защитника - адвоката Долгих Т.В., осужденного Курбанова Р.М. и его защитника - адвоката Кисиевой О.И., потерпевшего Малкита Сингх, переводчика Сенгупта Сумит, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Коптевского межрайонного прокурора города Москвы Жигастова С.А. и апелляционные жалобы осужденных Сухорукова О.А., Кураева Ш.М., Курбанова Р.М. и адвоката Кисиевой О.И. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года, которым

Сухоруков Олег Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, имеющий среднее образование, холостой, работающий водителем, несудимый, осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Сухорукову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кураев Шамиль Магомедович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, работающий монтажником, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий ребенка паспортные данные, несудимый, осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Курбанов Рамазон Мурадуллоевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, неработающий, судимый:

05 июня 2015 г приговором Раменского городского суда адрес по п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 15 августа 2016 г по отбытии срока наказания:

осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденным Сухорукову О.А, Кураеву Ш.М, Курбанову Р.М. в виде заключение под стражу - оставлена без изменения.

Срок отбытия назначенного им наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сухорукова О.А. под стражей в период с 23 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кураева Ш.М. и Курбанова Р.М. под стражей в период с 23 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Малкита Сингх удовлетворен частично и с осужденных взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба и компенсация морального вреда.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сухоруков О.А, Кураев Ш.М. и Курбанов Р.М. признаны виновными в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Этим же приговором Сухоруков О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 22 сентября 2019 году в городе Москве.

В судебном заседании Сухоруков О.А, Кураев Ш.М. и Курбанов Р.М. вину признали полностью.

В апелляционном представлении заместитель Коптевского межрайонного прокурора города Москвы Жигастов С.А, не оспаривая выводы суда о виновности Сухорукова О.А, Кураева Ш.М. и Курбанова Р.М. и квалификацию их действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания Курбанову Р.М. Указывает, что судом не в полной мере соблюдены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Курбанова Р.М, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сведения о месте нахождения похищенного имущества - в силу по "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом в действиях Кураева Ш.М. данного обстоятельства, смягчающего наказание, судом не установлено. Несмотря на это судом при наличии иных идентичных смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая роли каждого осужденного, которые не отличались по смыслу и характеру, назначил Курбанову и Кураеву наказание, каждому в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Прокурор просит приговор суда изменить, снизить Курбанову Р.М. на 1 месяц наказание и назначить лишение свободы сроком на 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сухоруков О.А, выражает несогласия с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" вменен ему необоснованно, поскольку умысел на совершение преступления возник только перед совершенными действиями и делает вывод о том, что преступление совершено группой лиц без предварительного сговора. Автор апелляционной жалобы считает, что суд назначил наказание без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Кураев Ш.М. выражает несогласия с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд неправильно произвел зачет времени содержания под стражей и необоснованно учел при назначении наказания - предупреждение совершения новых преступлений, что не является отягчающим обстоятельством. Отмечает, что суд учел при назначении наказания смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Курбанов Р.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью судебного решения. Указывает о несогласии с исчислением ему срока наказание с даты вынесения приговора, а не с фактического задержания. Считает, что при наличии всех смягчающих обстоятельств, в том числе в силу "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, имелись все основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Кисиева О.И, действующая в защиту осужденного Курбанова Р.М, выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым в связи с чрезмерно суровым наказанием, назначенным Курбанову Р.М. Отмечает, что ее подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал надлежащие и правильные выводы, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому он материально помогает, добровольно возместил ущерб потерпевшему, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что, по мнению защитника, значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного Курбановым Р.М. преступления и свидетельствует о назначении чрезмерно сурового наказания. Просит приговор суда изменить, в части назначенного наказания, снизить наказание до минимально возможного.

В судебном заседании прокурор Каретникова Е.И. доводы апелляционного представления поддержала, возражала по доводам апелляционных жалоб; осужденные и их защитники поддержали апелляционные жалобы, возражали по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Сухорукова О.А, Кураева Ш.М. и Курбанова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и Сухорукова О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые они осуждены, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

показаниями Сухорукова О.А, Кураева Ш.М. и Курбанова Р.М, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах хищения имущества у потерпевшего, являющегося гражданином Индии, который попросил подвезти его домой, при этом, каждый из них, нанес удары потерпевшему и потом ими были похищены денежные средства, мобильный телефон и куртка, впоследствии Сухоруков О.А. используя мобильный телефон Малкит Синг, через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" похитил с его счета сумма; в ходе очной ставки между Сухоруковым О.А. и Курбановым Р.М, каждый из них сообщили обстоятельства совершенного ими преступления;

показаниями потерпевшего Малкит Сингх, данными в судебном заседании о том, что 22 сентября 2019 года примерно в 05 часов 30 мину он вышел из клуба, к нему подошел Курбанов Р.М. и предложил довезти до дома, он согласился и сел в его машину, куда сели Сухоруков О.А. и Кураев Ш.М, ; в ходе следования он заснул, когда автомобиль остановился он почувствовал удары по голове и лицу, которые ему наносил Кураев Ш.М, Курбанов Р.М. обхватил его за туловище и стал удерживать, к ним присоединился Сухоруков О.А, втроем они подвергли его избиению и стали требовать денежные средства, в результате у него были похищены денежные средства, мобильный телефон и куртка, через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", установленное в его мобильном телефоне, у него было похищено сумма; в ходе очных ставок между Сухоруковым О.А, Кураевым Ш.М. и Курбановым Р.М. и Малкита Сингх, потерпевшим были даны аналогичные показания;

показаниями свидетелей- сотрудников полиции фио, данными в судебном заседании, фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон, об обстоятельствах задержания Сухорукова О.А, Кураева Ш.М. и Курбанова Р.М.;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что являясь водителем такси он 22 сентября 2019 года в время выполнил заказ, забрал клиента по адресу с адрес и отвез его до адрес;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что помог гражданину Индии, который был в крови, вызвать сотрудников полиции, потом участвовал в ходе осмотра места происшествия;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что проживает совместно с Сухоруковым О.А, после задержания которого, он ей сообщил о месте нахождения в квартире куртки потерпевшего;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что в собственности ее сына Курбанова Р.М. имеется автомобиль Форд Фокус; 22 сентября 2019 года сын не ночевал дома;

показаниями свидетеля фио, фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласи сторон, об обстоятельствах их участия при опознании Малкитом Сингх Сухорукова О.А, Кураева Ш.М. и Курбанова Р.М.; об обстоятельствах участия фио, фио при выемке у Сухорукова О.А. денежных средств;

также карточками происшествия о поступлении гражданина Индии в ГКБ им. фио; протоколами осмотра места происшествия, где произошли указанные события и обнаружено вещество бурого цвета и места обнаружения автомобиля Форд Фокус; протоколом выемки диска с фотографиями; выпиской по карте Сингх Малкит из наименование организации о совершении транзакций 22 сентября 2019 года на сумма и сумма; сообщением о стоимости сумма прописью на 22 сентября 2019 года - сумма; выпиской по карте Сухорукова О.А. из наименование организации о совершении транзакций 22 сентября 2019 года на сумма и сумма с карты Курбанова Р.М.; заключением эксперта, согласно выводам которого на отрезке марли обнаружена кровь, в котором содержится ДНК Малкит Сингх; заключением эксперта о наличии повреждений у Малкита Сингх, которые могли образоваться при обстоятельствах указанных при назначении экспертизы; заключением эксперта о стоимости мобильного телефона, чехла мобильного телефона, куртки; протоколом выемки у Сухорукова О.А. сумма; протоколами предъявления Малкиту Сингх Сухорукова О.А, Кураева Ш.М. и Курбанова Р.М.; вещественными доказательствами в виде автомобиля Форд Фокус, отрезка марли с веществом красно-бурого цвета, куртки и денежных средств, дисков с видеозаписью и фото с камер видеонаблюдения; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими Сухорукова О.А, Кураева Ш.М. и Курбанова Р.М, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах совершения в отношении него преступления Сухоруковым О.А, Кураевым Ш.М. и Курбановым Р.М, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями Сухорукова О.А, Кураева Ш.М. и Курбанова Р.М.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Сухорукова О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, о виновности Сухорукова О.А, Кураева Ш.М. и Курбанова Р.М. и доказанности вины каждого в инкриминированном им деянии, верно квалифицировав их действия по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии таких квалифицирующих признаков, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по преступлению, предусмотренному п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

О наличии в действиях осужденных Сухорукова О.А, Кураева Ш.М. и Курбанова Р.М. квалифицирующего признака совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, свидетельствовал совместный и согласованный характер их действий, которые были направлены на достижение единого преступного результата. Довод Сухорукова О.А. о том, что они не вступали в предварительный сговор между собой, противоречит исследованным доказательствам и действиям самих осужденных. Так, как следует из показаний потерпевшего, на предложение Курбанова Р.М. довезти его до дома, он сел в автомобиль, куда потом сели Кураев Ш.М. и Сухоруков О.А, когда он проснулся, осужденные подвергли его избиению, требовали денежные средства, после чего ими были похищены денежные средства и имущество потерпевшего. Таким образом указанные действия осужденных, свидетельствуют о том, что они заранее договорились о совместном совершении открытого хищения имущества потерпевшего и распределили между собой роли.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Судом первой инстанции учтены при назначении наказания осужденным Кураеву Ш.М. и Курбанову Р.М. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Сухорукову О.А. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, влияние назначенного наказания на исправления осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства, которыми судом признаны:

у Сухорукова О.А, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, состав его семьи, наличие малолетнего брата-инвалида, состояние здоровья Сухорукова О.А. и его близких родственников, письменное признание в совершении преступлений на стадии расследования дела, возмещение ущерба потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ) по каждому преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Сухоруковым О.А. сведений о нахождении похищенного имущества, в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ по грабежу;

у

Кураева Ш.М, его признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие у них тяжелых заболеваний, оказание помощи близким лицам, пенсионный возраст матери, письменное признание в совершении преступления на стадии расследования дела, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ);

у Курбанова Р.М, его признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, формально положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких родственников, письменное признание в совершении преступления на стадии расследования дела, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о нахождении похищенного имущества (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством Курбанову Р.М. суд признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности Сухорукова О.А, Кураева Ш.М, Курбанова Р.М, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления каждого из осужденных в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, Сухорукову О.А. ч 3 ст. 68 УК РФ. Правильно применив при назначении наказания Сухорукову О.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем приговор по данному делу в отношении Кураева Ш.М. подлежат изменению.

Как усматривается из приговора, в действиях Кураева Ш.М. признано наличие опасного рецидива преступлений. При этом согласно представленным материалам уголовного дела, Кураев Ш.М. был осужден 19 января 2007 года приговором Железнодорожного районного суда адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом внесенных изменений к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и освободился 20 августа 2013 года.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу 22 сентября 2019 года, прошло более шести лет после отбытия Кураевым Ш.М. наказания по приговору от 19 января 2007 года г, данная судимость считается погашенной и у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания в действиях Кураева Ш.М. опасного рецидива преступлений и назначения ему отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовного закона, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора и исключении при назначении наказания Кураеву Ш.М. обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, в связи с чем, с учетом применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению и необходимо определить Кураеву Ш.М. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кураева Ш.М. под стражей в период с 23 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, подлежит исключению указание о судимости Кураева Ш.М. из вводной части приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления в части смягчения наказания Курбанову Р.М. и апелляционных жалоб в части смягчения наказания Курбанову Р.М. и Сухорукову О.А, и приходит к выводу, что Курбанову Р.М. и Сухорукову О.А. назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного Курбановым Р.М. преступления, Сухоруковым О.А. преступлений, данным о личности каждого из них и смягчающих обстоятельств, а Курбанову Р.М. с учетом обстоятельства, отягчающего его наказание.

В остальной части приговор в отношении Сухорукова О.А, Кураева Ш.М, Курбанова Р.М. необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года в отношении Кураева Шамиля Магомедовича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Железнодорожного районного суда адрес от 19 января 2007 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Кураеву Шамилю Магомедовичу указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, смягчить Кураеву Шамилю Магомедовичу наказание до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кураева Шамиля Магомедовича под стражей в период с 23 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Сухорукова Олега Александровича, Кураева Шамиля Магомедовича, Курбанова Рамазона Мурадуллоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Кураева Ш.М. удовлетворить частично, апелляционное представление и иные апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: