Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2020 г. по делу N 10-185512/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, осужденного

Счетчикова И.С. и его защитника - адвоката

Баранова А.А, представившего удостоверение N14517 и ордер N26305 от 8 октября 2020 года, осужденного

Грачева Д.Г. и его защитника - адвоката

Утяцкого И.М, представившего удостоверение N14376 и ордер N1157 от 19 октября 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных, защитников - адвокатом Николаевой Л.Ю. и Малевой Я.Р. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года, которым

Счетчиков И С, родившийся *, судимый:

- 20 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка N84 района Бибирево города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 марта 2015 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 мая 2015 года мировым судьей судебного участка N158 района Бибирево города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года и 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 19 июля 2017 года по отбытии наказания;

- осужденный 16 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N88 Алтуфьевского района города Москвы от по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев (взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 16 июля 2019 года, приговор вступил в законную силу 27 июля 2019 года)

осужден к лишению свободы:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении П Е.М. и Б О.Г.) на срок 1 год и 6 месяцев;

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных п.п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении З И.Н, С Л.А, Г Б.Б, Е И.В, Е И.В, Т А.Н. и Б Ю.Н.) на срок 1 год;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Волобуевой Е.Н.) на срок 1 год;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении П Е.И. и К М.В.) на срок 10 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении М Е.А.) на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Т Н.В.) на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении П Е.П.) на срок 6 месяцев и по совокупности этих преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 2 года и 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N88 Алтуфьевского района города Москвы от 16 июля 2019 года окончательно Счетчикову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Грачев Д Г, родившийся *, судимый:

- 1 июня 2000 года Московским городским судом по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 15 лет, освобожденный 19 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней;

- 30 августа 2013 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 3 октября 2013 года Бутырским районным судом города Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ с учетом последующих изменений к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 28 февраля 2018 года по отбытии наказания отбыванием, осужден к лишению свободы:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении П Е.М. и БО.Г.) на срок 2 года;

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных п.п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении З И.Н, С Л.А, Г Б.Б, Е И.В, Е И.В, ТА.Н. и Б Ю.Н.) на срок 1 год и 8 месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении В Е.Н.) на срок 1 год и 10 месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ПЕ.И. и К М.В.) на срок 1 год и 8 месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Б Д.Ю. и ТА.В.) на срок 8 месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Грачеву Д.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Счетчикову И.С. и Грачеву Д.Г, каждому, до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Счетчикову И.С. и Грачеву Д.Г, каждому, постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Счетчикова И.С. под стражей с 10 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы по правилам п. "б" ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время содержания Грачева Д.Г. под стражей с 10 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших М Е.А. и З И.Н, разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо приговора и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденных Счетчикова И.С. и Грачева Д.Г, защитников - адвокатов Баранова А.А. и Утяцкого И.М, поддержавших доводы жалоб, прокурора Фроловой Е.А, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил:

Счетчиков и Грачев признаны виновными:

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего П Е.М. имущества на сумму 15 000 рублей, причинившем значительный ущерб и совершенном 13 июня 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего Б О.Г. имущества на сумму 10 000 рублей, причинившем значительный ущерб и совершенном 13 июня 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего Б Ю.Н. имущества на сумму 8 000 рублей, причинившем значительный ущерб и совершенном 21 июня 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего З И.Н. имущества на сумму 27 000 рублей, причинившем значительный ущерб и совершенном 22 июня 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего С Л.A. имущества на сумму 14 000 рублей, причинившем значительный ущерб и совершенном 23 июня 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего Е И.В. имущества на сумму 30 000 рублей, причинившем значительный ущерб и совершенном 23 июня 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего Т А.И. имущества на сумму 65 000 рублей, причинившем значительный ущерб и совершенном 27 июня 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего Г Б.Б. имущества на сумму 10 000 рублей, причинившем значительный ущерб и совершенном 8 июля 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего Е И.В. имущества на сумму 16 400 рублей, причинившем значительный ущерб и совершенном 10 июля 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего В Е.Н. имущества на сумму10 000 рублей, совершенном 23 июня 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего П Е.И. имущества 15 000 рублей, совершенном 25 июня 2019 года группой лиц по предварительному сговору;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего К М.В. имущества на сумму 6 000 рублей, совершенном 10 июля 2019 года группой лиц по предварительному сговору.

Счетчиков, кроме того, признан виновным:

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего М Е.А. имущества на сумму 13 100 рублей, причинившем значительный ущерб и совершенном 26 июня 2019 года.

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего Т Н.В. имущества на сумму 5 000 рублей, совершенном 17 июня 2019 года;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего П Е.П. имущества на сумму 4 000 рублей, совершенном 28 июня 2019 года.

Грачев, кроме того, признан виновным:

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего Б Д.Ю. имущества на сумму 10 000 рублей, совершенном 20 июня 2019 года;

- в краже, то есть в тайное хищении принадлежащего Т А.В. имущества на сумму 5 000 рублей, совершенном 28 июня 2019 года.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Счетчиков И.С, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность виновности в совершении указанных преступлений и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и обращает внимание, что явился с повинной и добровольно заявил о совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном; просит смягчить назначенное наказание;

- защитник - адвокат Малева Я.Р, также считая приговор несправедливым вследствие назначения Счетчикову чрезмерно сурового наказания, полагает, что судом не мотивирована невозможность применения к данному осужденному более мягкого наказания; обращает внимание, что Счетчиков работал, характеризовался формально, добровольно явился с повинной, страдает рядом хронических заболеваний и имеет на иждивении родственников; просит применить положения ст. 73 УК РФ либо считать наказание отбытым;

-

осужденный Грачев Д.Г, в том числе и в дополнениях, также не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства содеянного, доказанность вины в совершенных преступлениях и юридическую оценку своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и полагает, что совокупность перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, включая наличие тяжелых заболеваний, давала основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- защитник - адвокат Николаева Л.Ю, также считая приговор в отношении Грачева подлежащим изменению, обращает внимание на его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активной способствование раскрытию преступлений; наличие на его иждивении матери-инвалида, а также на имеющиеся у него тяжелые заболевания; просит применить положения ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Счетчикова и Грачева постановлен по их ходатайствам, по которым каждый из них согласился с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий как Счетчикова, так и Грачева по п.п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям в отношении П Е.М, Б О.Г, З И.Н, С Л.А, Г Б.Б, Е И.В, Е И.В, ТА.Н. и Б Ю.Н. как тайное хищении принадлежащего каждому из них имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением каждому из потерпевших значительного ущерба; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям в отношении В Е.Н, П Е.И. и К М.В. как тайное хищении принадлежащего каждому из них имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; Счетчикова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение принадлежащего М Е.А. имущество, причинившее потерпевшему значительный ущерб, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлениям в отношении Т Н.В. и П Е.П. как тайное хищении принадлежащего каждому из них имущества; Грачева по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлениям в отношении Б Д.Ю. и Т А.В. как тайное хищении принадлежащего каждому из них имущества, сомнений не вызывает, поскольку обвинение по каждому преступлению подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Наказание как Счетчикову, так и Грачеву, как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли каждого из них в совершении групповых преступлений, данных о личности каждого осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семей.

При этом судом с соблюдением принципа индивидуализации наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание как Счетчикову, так и Грачеву, а именно: явки с повинной по конкретным преступлениям, признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья каждого из осужденных, включая наличие тяжелых заболеваний у Грачева, а также иные данные о личности каждого из осужденным, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Учтено судом отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Счетчикова, и признание в качестве такового - рецидива преступлений у Грачева.

Выводы суда о необходимости назначения как Счетчикову, так и Грачеву наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения в отношении каждого из них положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а в отношении Грачева - и ч. 3 ст. 68 УК РФ, обоснованны; мотивы принятых решений с достаточной полнотой изложены приговоре и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

С учетом всех изложенных обстоятельств, назначенное каждому осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вид исправительных учреждений и режим отбывания наказания в виде лишения свободы как Счетчикову, так и Грачеву определены в соответствии с требованиями закона.

Гражданские иски потерпевших М Е.А. и З И.Н, в полном объеме признанные как Счетчиковым, так и Грачевым, разрешены судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года в отношении Счетчикова И С и Грачева Д Г оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных, защитников - адвокатом Николаевой Л.Ю. и Малевой Я.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: