Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 10-187526/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Сердитовой Е.А, обвиняемого

Хайбулаева М.М, защитника - адвоката

Микаиловой З.Т, представившей удостоверение N7630 и ордер N2327 от 24 ноября 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Микаиловой З.Т. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 20 октября 2020 года, которым в отношении

Хайбулаева М М, родившегося *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев и 24 суток, то есть до 23 декабря 2020 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Хайбулаева В.А. и защитника - адвоката Микаиловой З.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 июня 2020 года в СО ОМВД РФ по Нагорному району города Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Предварительное следствие по делу приостанавливалось и возобновлялось и 29 сентября 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Хайбулаев, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года в отношении Хайбулаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 октября 2020 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен 13 октября 2020 года врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 23 декабря 2020 года.

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 20 октября 2020 года срок содержания обвиняемого Хайбулаева по стражей продлен на 2 месяца, а всего до 2 месяцев и 24 суток, то есть до 23 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Микаилова З.Т, выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. При этом, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, автор жалобы обращает внимание, что Хайбулаев страдает тяжелыми заболеваниями, не принимал участия в судебном разбирательстве; он проживает в городе Москве, характеризуется положительно; полагает, что доказательства того, что Хайбулаев может скрыться, уничтожить доказательства, воздействовать на участников судопроизводства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, отсутствуют. С учетом приведенных доводов в жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и об избрании в отношении Хайбулаева меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Хайбулаева избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности. Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения Хайбулаева в совершении преступления, и данное решение вступило в законную силу.

Порядок и обоснованность задержания Хайбулаева в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ были проверены судом при решении вопроса о мере пресечения и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Хайбулаеву в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступлений, за каждое их которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года.

При этом, вопросы достаточности доказательств для обоснования виновности Хайбулаева в инкриминированном деянии, обоснованности обвинения не подлежат рассмотрению при решении вопроса о мере пресечения, поскольку разрешаются при разбирательстве уголовного дела по существу.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хайбулаева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Из представленных материалов следует, что Хайбулаев обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, не имеет постоянного и легального источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает; расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя в полном объеме завершено не было.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Хайбулаеву и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим и достаточным образом мотивированы, и основаны на материалах, исследованных в судебном заседании, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хайбулаева на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Оснований не согласиться с данными выводами в постановлении суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Волокиты в действиях органов предварительного расследования суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание Хайбулаева под стражей, справедливо признан разумным и необходимым.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Хайбулаева в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется.

Доводы стороны защиты о нарушении права на защиту ввиду рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие Хайбулаева несостоятельны.

Так, согласно ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие допускается в случае нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами; при этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

Как видно из представленных материалов, обвиняемый Хайбулаев не был доставлен в судебное заседание 20 октября 2020 года по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.03.1999 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и предписанием Главного санитарного врача ФСИН РФ вывоз подозреваемых и обвиняемых на судебно-следственные действия был приостановлен.

Данное обстоятельство документально подтверждено соответствующей врачебной справкой, а права обвиняемого Хайбулаева в судебном заседании представлял избранный им защитник.

Кроме того, свое право довести до суда свою позицию о мере пресечения Хайбулаев в полном объеме реализовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором он участвовал лично и не был ограничен в осуществлении процессуальных прав.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хайбулаева.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Хайбулаеву меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 20 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хайбулаева М М оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Микаиловой З.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: