Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 10-189435/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Гаджикурбанова Т.Т, предоставившего удостоверение N 18186 и ордер N 458 от 15 декабря 2020 года, обвиняемого

Джамалудинова Г.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гаджикурбанова Т.Т. на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года, которым в отношении

Джамалудинова Г Р, *, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 декабря 2020 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Джамалудинова Г.Р. и адвоката Гаджикурбанова Т.Т, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2020 года СО ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Джамалудинова Г.Р. и неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

28 мая 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Джамалудинов Г.Р, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

29 мая 2020 года постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы в отношении Джамалудинова Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования и сроки содержания Джамалудинова Г.Р. под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно были продлены в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия продлен 17 ноября 2020 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 декабря 2020 года.

24 ноября 2020 года постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы в отношении Джамалудинова Г.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гаджикурбанов Т.Т. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник приводит выдержки из обжалуемого постановления, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, норм уголовно-процессуального закона, а также свой анализ, и считает, что следствием не было представлено каких-либо документов, подтверждающих вероятность, что его подзащитный может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что его подзащитный скрываться не намерен, у него на территории города Москвы имеется жилье, является гражданином РФ, положительно характеризуется, был трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, его сестра инвалид 2-й группы, и сам его подзащитный страдает рядом хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения его подзащитному на запрет определенных действий.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Джамалудинову Г.Р. под стражей, судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джамалудинова Г.Р. внесено в суд следователем в соответствии с его полномочиями и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно согласился с доводами следствия о том, что необходимость продления обвиняемому Джамалудинову Г.Р. сроков содержания под стражей представляет собой особую сложностью расследования данного уголовного дела, большим объемом проведенных следственных действий, сбором характеризующего материала в отношении обвиняемого из другого региона РФ, проведением ряда длительных судебных экспертиз. При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Джамалудинову Г.Р. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны только на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Кроме того, судом обоснованно указано, что основания избрания Джамалудинову Г.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку, Джамалудинов Г.Р. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в группе с неустановленным лицом, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы гораздо свыше трех лет, предварительное следствие не завершено, источник его дохода не установлен, зарегистрирован в отдаленном от производства предварительного расследования регионе, по месту регистрации не проживал, ранее судим за аналогичное преступление, со слов допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, в отношении него установлен административный надзор, что подтверждает обоснованный риск того, что в случае изменения Джамалудинову Г.Р. меры пресечения, он может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения судом учтены и данные о личности Джамалудинова Г.Р, что он не судим, фактически проживает в Московском регионе, его семейное положение, наличие ребенка, состояние здоровья и другие обстоятельства, указанные обвиняемым. Указанные данные о личности с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что Джамалудинов Г.Р. лишен намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Джамалудинова Г.Р. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Джамалудинова Г.Р. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Дальнейшее продление сроков содержания Джамалудинова Г.Р. под стражей проводилось в судебном порядке и в установленные законом сроки, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Свои права обвиняемый Джамалудинов Г.Р. активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Джамалудинова Г.Р, правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Джамалудинова Г.Р. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Рассматривая вопросы, связанные с мерой пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе излагать своей позиции по вопросам, которые в последующем будут предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, поэтому доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Джамалудинова Г.Р. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы, не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Джамалудинову Г.Р. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение ходатайства следователя о продлении им сроков содержания под стражей проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все представленные документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции также не усматривает в настоящее время оснований для изменения Джамалудинову Г.Р. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Джамалудинова Г Р, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гаджикурбанова Т.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: