Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 10-3515/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Калашникова Г.Н, предоставившего удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 24 февраля 2021 года Коллегии адвокатов "Межтерриториальная", осужденной

Белешевой А... Д.., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Белешевой А.Д.

на приговор

Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года, которым

БЕЛЕШЕВА А... Д..,... ранее судимая:

28 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N129 района Коньково г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

05 февраля 2014 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N129 района Коньково г.Москвы от 28.08.2013 года, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившаяся 06 июня 2017 года по постановлению Советского районного суда г.Самары от 25.05.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней;

Судимая:

06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N52 района Коньково г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 18 ноября 2019 года);

18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N213 Ломоносовского района г.Москвы по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N52 района Коньково г.Москвы от 06.11.2019 года и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 07 октября 2020 года);

- осуждена по

п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на

1 (один) год 9 (девять) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N213 Ломоносовского района г.Москвы от 18 марта 2020 года и окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Белешевой А.Д. под стражей, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N213 Ломоносовского района г.Москвы от 18 марта 2020 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Белешевой А.Д. под стражей с 15 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств по делу.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения прокурора, выслушав выступления осужденной Белешевой А.Д, защитника - адвоката Калашникова Г.Н, по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, частично поддержавшего доводы жалобы, просившего приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания с учетом положений ст.72 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, Белешева А.Д. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Белешевой А.Д. 18 октября 2019 года, в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Белешева А.Д. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Белешева А.Д, не оспаривая доказанность предъявленного обвинения, считает, что постановленный приговор является незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым, постановленным с нарушением уголовного закона.

Указывает, что судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача части похищенного имущества, хронические заболевания, которые признаны смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, тогда как добровольное возмещение имущественного ущерба относится к п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ. А при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в силу ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть менее 1 года 8 месяцев, тогда как суд назначил 1 год 9 месяцев, то есть с превышением 1/3.

Обращает внимание, что судом применены положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ со дня постановления приговора, тогда как фактически она продолжает находиться под стражей с момента вынесения апелляционного постановления от 07.10.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N213 Ломоносовского района г.Москвы от 18.03.2020 года.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения смягчить назначенное наказание и применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, применить положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в части пересчета одного дня нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 07 октября 2020 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Сорокина Е.В. выражает несогласие с доводами жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Белешевой А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденная Белешева А.Д. в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители Шумило Н.В. и Сорокина Е.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник Канащенкова Е.А. поддержала ходатайство подзащитной. Потерпевшей... Т.В. также высказано согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Белешевой А.Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние осужденной Белешевой А.Д. и с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N... -6 от 15.07.2020 года (т.1, л.д.133-136) и иных значимых обстоятельств, обоснованно признал ее вменяемой в отношении содеянного.

При назначении осужденной Белешевой А.Д. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные осужденной, характеризующие ее личность, в том числе, указанные Белешевой А.Д. в апелляционной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная частичная выдача похищенного имущества, наличие хронических заболеваний, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Белешевой А.Д, является рецидив преступления (п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ).

Вопреки доводам жалобы, частичный возврат похищенного имущества не подпадает под положения п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, о котором может свидетельствовать только полное возмещение причиненного ущерба в результате преступления. Судом данное обстоятельство обоснованно признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Белешевой А.Д, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как при наличии рецидива преступления, отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Белешевой А.Д. правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору ею было совершено до постановления приговоров мирового судьи судебного участка N52 района Коньково г.Москвы от 06 ноября 2019 года и мирового судьи судебного участка N213 Ломоносовского района г.Москвы от 18 марта 2020 года.

Суд считает, что с доводами апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Белешевой А.Д. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, его влияния на исправление осужденной и условия жизни семьи.

Назначенное Белешевой А.Д. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Сведений о том, что осужденная Белешева А.Д. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначение Белешевой А.Д. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, не находя законных оснований для изменения режима отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденной более мягкое наказание, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, снижения назначенного наказания, или применения ст.64 УК РФ, снижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, как о том просит осужденная, с учетом всей совокупности данных о личности осужденной.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению и уточнению по следующим основаниям.

Согласно материалов уголовного дела, Белешева А.Д. была осуждена 06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N52 района Коньково г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 18 ноября 2019 года). Данным приговором Белешева А.Д. была взята под стражу и срок отбытия наказания исчислен с 06 ноября 2019 года. Также Белешева А.Д. осуждена 18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N213 Ломоносовского района г.Москвы по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N52 района Коньково г.Москвы от 06.11.2019 года и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 07 октября 2020 года).

Принимая решение в порядке п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ о порядке зачета времени предварительного содержания под стражей, суд первой инстанции в полной мере не учел требования ст.72 УК РФ в связи с чем, подлежит уточнению срок отбывания наказания и порядок зачета наказания по трем приговорам в отношении Белешевой А.Д.

Вопреки доводам жалобы осужденной к периоду времени с 7 октября 2020 года до 15 декабря 2020 года не могут быть применены положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку в силу ч.3 ст.72 УК РФ зачету подлежит время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу Белешева А.Д. под стражей не содержалась, мера пресечения ей была изменена приговором суда на заключение под стражу 15 декабря 2020 года. Иные периоды времени, которые Белешева А.Д. содержалась под стражей, не влекут применения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, и подлежат зачету по общим правилам как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить приговор и указать, что в срок отбывания наказания Белешевой А.Д. надлежит зачесть время нахождения Белешевой А.Д. под стражей с 06 ноября 2019 года (по приговору мирового судьи судебного участка N52 района Коньково г.Москвы от 06 ноября 2019 года), при этом на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Белешевой А.Д. под стражей в период с

06 ноября 2019 года по 18 ноября 2019 года (по приговору мирового судьи судебного участка N52 района Коньково г.Москвы от 06 ноября 2019 года), в период с

18 марта 2020 года по 07 октября 2020 года (по приговору мирового судьи судебного участка N213 района Ломоносовский г.Москвы от 18 марта 2020 года), а также с

15 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу 25 февраля 2021 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор

Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года в отношении

БЕЛЕШЕВОЙ А... Д... - изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Белешевой А.Д. под стражей с 06 ноября 2019 года (по приговору мирового судьи судебного участка N52 района Коньково г.Москвы от 06 ноября 2019 года), при этом на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Белешевой А.Д. под стражей в период с

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Белешевой А.Д. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.