Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 10-4293/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Пасюнина Ю.А, Никитина М.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, осужденного Алтунова М.-Р.У, адвоката Постнова А.В, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Белике А.В, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алтунова М.-Р.У.

на приговор Мещанского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года в отношении

Алтунова фио, паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка, паспортные данные, не работающего, для постоянного проживания зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Басманным районным судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы, освобождённого дата по отбытию срока наказания, осуждённого дата Мещанским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата и 6 месяцам лишения свободы (в настоящее время отбывает наказание), осужденного по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата и 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата и 2 месяца;

по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на дата и 4 месяца за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алтунову М-Р.У. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Мещанского районного суда адрес от дата, и окончательно Алтунову М-Р.У. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённому Алтунову М-Р.У, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алтунова М-Р.У. дата дата, а также с 17 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Алтунова М-Р.У. с дата до 17 декабря 2020 г. по приговору Мещанского районного суда адрес от дата

Исковые требования фио удовлетворены.

Постановлено взыскать с Алтунова Магомеда-Расула Умаровича в пользу фио сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма - в счет возмещения морального вреда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения осужденного Алтунова М.-Р.У, адвоката Постнова А.В, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алтунов М.-Р.У. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно, Алтунов М.-Р.У. не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с неустановленным следствием соучастником, распределив между собой преступные роли. Далее, Алтунов М.-Р.У. совместно с неустановленным соучастником, в период времени с время по время дата, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: адрес, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, завязали с фио разговор, отвлекая его, расположив к себе его доверие, после чего он Алтунов М.-Р.У. и неустановленный соучастник, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации преступного умысла, действуя согласованно, совместно обездвижили руками фио, прижав его к стене дома по вышеуказанному адресу, применив, тем самым, в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что потерпевший не может оказать сопротивления, действуя открыто для потерпевшего, из карманов его одежды и сумки, похитили его мобильный телефон торговой марки "Apple", модель... ", IMEI, в корпусе красного цвета, стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора "... " с абонентским номером 8-911-035-29-28, не представляющей материальной ценности, также сумку торговой марки "Calvin Klein", стоимостью сумма, в которой находились кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились паспорт и СНИЛС на имя фио, не представляющие материальной ценности, а также наличные денежные средства в сумме сумма, и банковские карты, оформленные на имя фио в наименование организации NN.., не представляющие материальной ценности.

После чего, Алтунов М.-Р.У. совместно с неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив... материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно, совершив дата совместно с неустановленным следствием лицом открытое хищение имущества фио, в ходе которого открыто, в том числе, похитили электронное средство платежа - банковскую карту, оформленную на имя фио в наименование организации N 4276 38** **** 2205, которая обслуживает счет N.., открытый в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, не представляющую материальной ценности, не позднее время, дата, Алтунов М.-Р.У. проследовал в торговый зал магазина наименование организации, по адресу: адрес, где, введя в заблуждение кассира магазина, похитил путем мошенничества с использованием электронных средств платежа принадлежащие... фио денежные средства, осуществив дата в период времени с время по время, две оплаты покупок товаров суммами по сумма и сумма, на общую сумму сумма, расплатившись за покупки со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей... фио Далее, Алтунов М.-Р.У, имея преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, проследовал в торговый зал магазина наименование организации "Магнолия", по адресу: адрес, где введя в заблуждение кассира магазина, похитил путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, принадлежащие... фио, денежные средства, осуществив дата не позднее время две оплаты покупок товаров суммами по сумма, на общую сумму сумма, расплатившись за покупки со счета вышеуказанной банковской карты принадлежащей... фио Таким образом... фио причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, совершив дата, в период времени с время по время, на участке местности возле дома, расположенного по адресу: адрес, совместно с неустановленным следствием лицом открытое хищение имущества фио, в ходе которого открыто похитил, в том числе, мобильный телефон торговой марки "Apple" модель... " IMEI в корпусе красного цвета, стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, денежные средства, на счету которой отсутствовали, а также банковскую карту принадлежащую... N.., которая обслуживает счет N.., открытый в отделении наименование организации по адресу: адрес, не позднее время, дата, из корыстных побуждений, обратился к ранее незнакомому фио, введя последнего в заблуждение по поводу законности и правомерности своих действий, с просьбой о предоставлении банковской карты для осуществления денежного перевода и последующего снятия денежных средств в банкомате. Не подозревая о противоправной направленности действий, будучи введенным в заблуждение о законности денежных операций, фио передал Алтунову М.-Р.У. банковскую карту, оформленную на свое имя.., которая обслуживает счет N40817810736274007849, открытый в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Алтунов М.-Р.У, находясь рядом с отделением наименование организации по адресу: адрес... используя приложение "Сбербанк Онлайн", установленное на ранее похищенном у фио мобильном телефоне, осуществил не позднее время перевод денежных средств, в сумме сумма, с комиссией за проведенную операцию в сумме сумма, со счета похищенной выше банковской карты, принадлежащей фио... на счет банковской карты, принадлежащей фио, после чего при помощи банковской карты ПАО ВТБ.., принадлежащей фио, осуществил в банкомате снятие денежных средств в сумме сумма, ранее переведенных со счета банковской карты наименование организации N.., принадлежащих... фио После чего, Алтунов М.-Р.У. с похищенным денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив... фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Алтунов М.-Р.У.) признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Алтунов М.-Р.У. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с время дата по время дата, находился в адрес железнодорожного вокзала, по адресу: адрес, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладел из карманов одежды, находящегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего фио, банковской картой, оформленной на имя последнего N **** **** **** 7117, которая обслуживает счет N.., открытый в отделении наименование организации N 8646/050, по адресу: адрес, получив сведения о код-пароле доступа к карте. После чего Алтунов М.-Р.У. в период времени с время дата по время дата, по предварительному сговору с установленным лицом, действуя из корыстных побуждений прибыли к банкомату N... в отделении наименование организации N 01735 по адресу: адрес, где Алтунов М.-Р.У, действуя совместно с соучастником, при помощи похищенной выше банковской карты, оформленной на имя фио, осуществили снятие наличных денежных средств, в сумме сумма, принадлежащих фио, после чего, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании осужденный Алтунов М.-Р.У. вину признал частично.

Не соглашаясь с приговором, осужденный Алтунов М.-Р.У. в своей апелляционной жалобе указывает, что судом неверно квалифицированы его действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку насилия к потерпевшему... он не применял. К тому же сам потерпевший заявил, что в силу опьянения не помнит, что произошло дата. Указал, что имущество похитил из кармана одежды потерпевшего, а потому его действия необходимо квалифицировать п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие чего смягчить наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Алтунова М.-Р.У. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

В частности, в обоснование вывода о виновности осужденного по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом приведены показания:

потерпевшего фио об обстоятельствах совместного распития спиртного с

Алтуновым М.-Р.У. и мужчиной "кавказской внешности". Впоследствии Алтунов М.-Р.У. выхватил у него (фио) из рук и забрал себе мобильный телефон. На его требования вернуть телефон, Алтунов и второй мужчина прижали его к стене за шею и стали проверять содержимое сумки, которая висела у него на плече. Далее Алтунов М.У. вытащил из его сумки и забрал себе банковскую карту наименование организации N4276 **** **** 6256 и банковскую карту наименование организации N4276 **** **** 2205. После чего Алтунов ушел, сказав второму мужчине, чтобы тот проверил содержимое сумки, поэтому мужчина снял с него сумку, в котором находился кошелек, в котором находился паспорт на его имя, СНИЛС, сумма, после чего также скрылся. Утром дата обратится в полицию и отделение банка, где узнал, что с карты N4276 **** **** 2205 было похищено сумма, путём осуществления оплаты в магазине "Магнолия" и "Меридиан", а с карты N4276 **** **** 6256 похищено сумма путем осуществления перевода на карту N 5368 **** **** 0332, что является для него значительным ущербом, как и ущерб, причиненный в результате открытого хищения имущества в сумме сумма. Общий ущерб ему причинен на сумму сумма. Свои показания по обстоятельствам произошедшего потерпевший фио подтвердил на очной ставке с Алтуновым М.-Р.У.;

свидетеля фио, знакомого фио, об обстоятельствах хищения денежных средств и имущества которому стали известны со слов фио;

свидетелей фио, продавца-кассира магазина наименование организации по адресу: адрес и фио, заместителя директора магазина "Магнолия", по адресу: адрес по обстоятельствам получения оплаты за приобретенный товар;

свидетеля фио о том, что дата в ночное время к нему обратился мужчина (осужденный) с просьбой помочь снять деньги, поскольку у него не было банковской карты, решилему помочь, предоставив свою банковскую карту, для чего сообщил ему пин-код карты. С его картой тот отправился к банкомату и минут через 10 минут вернулся, отдал ему банковскую карту и сумма в знак благодарности. Согласно данным приложения "ВТБ" о переводе и снятии денежных средств дата была переведена и снята сумма в размере сумма;

свидетеля фио о том, что, находясь

с Алтуновым в районе адрес и Спартаковская адрес, возле станции метро "Бауманская", они встретили незнакомого мужчину, у которого Алтунов попросил банковскую карту для того, чтобы на нее перевести денежные средства и снять уже наличные в банкомате. Мужчина передал Алтунову М.-Р.У. свою банковскую карту, после чего в отделении наименование организации Алтунов снял наличные деньги;

потерпевшего фио о том, что дата примерно с время он находился в кафе по адресу: адрес, где распивал пиво с неизвестным мужчиной, представившимся Кахромом, ожидая автобус в адрес. Около время позвонил водитель автобуса и сообщил, что автобус через 20 мин. отъезжает, он стал собираться, дальше ничего не помнит. дата очнулся во дворе одного из домов, напротив вышеуказанного кафе, у д. 16 по адрес, обнаружив пропажу телефона Самсунг Гелакси А5, стоимостью сумма, а также отсутствовали деньги в сумме сумма, зарядное устройство, стоимостью сумма, 3 банковские карты наименование организации, Сбербанк и Совкомбанк на его имя. Дома у знакомого обнаружил, что дата в время банковской карты Сбербанка России N **** 7117 были сняты деньги, в сумме сумма в банкомате АТМ... адрес. Приехав в кафе дата при просмотре видеозаписи ему стало известно, что неизвестный мужчина, в его отсутствие ему в бокал положил какой-то предмет, в виде таблетки. В этой связи он вызвал сотрудников полиции и сообщил о произошедшем;

свидетеля фио - старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес, об обстоятельствах установления по факту хищения имущества фио, как установлено, Алтунова М.-Р.У. и фио и их задержания.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку оснований для оговора осужденного они не имеют, их последовательные и согласованные показания подтверждаются доказательствами по делу, изложенными в приговоре, а именно:

заявлением фио о том, что дата в время по адресу: адрес, двое неизвестных, один впоследствии установлен, как Алтунов, прижали его к стене и отняли телефон, кошелек с паспортом, банковские карты, с которых ночью были похищены деньги;

протоколом явки с повинной Алтунова М.У, согласно которому дата примерно в 22 часа по адресу: адрес, он похитил банковские карты и мобильный телефон Айфон у незнакомого молодого человека по имени Юра. Деньги, снятые с его банковских карт потратил на личные нужды, вину признает и раскаивается;

протокол осмотра места происшествия о том, что с участием фио, осмотрен участок местности по адресу: адрес и фототаблицей к нему;

протоколом выемки о том, что у потерпевшего фио изъяты выписки по счету о движении средств по двум, похищенным у него банковским картам, а также коробка от похищенного телефона "Apple" модели "iPhone 7";

протоколом осмотра выписки по счету о движении средств по двум ранее похищенным банковским картам, коробки от телефона "Apple" модели "iPhone 7", согласно которой, дата была осуществлена операция по переводу по карте 4276 55хх хххх6256 денежных средств на карту 5368 **** **** 0332 в сумме сумма, по карте N 4276 38хх ххх2205 были осуществлены дата две покупки в ООО Меридиан" на сумму сумма и сумма, в "Магнолия" две операции по сумма, также установлен IMEI-номер похищенного телефона;

вещественными доказательствами;

протокол осмотра места происшествия, каковым является помещение магазина наименование организации по адресу: адрес, где произведены покупки при помощи банковской карты фио;

справкой о том, что в наименование организации по адресу: адрес дата произошла транзакция с кодом 265529 на сумму сумма в время;

протоколом осмотра места происшествия, каковым является помещение магазина "Магнолия" по адресу: адрес, в котором с помощью карты фио осуществлялись покупки;

документами, представленными фио о зачислении на его карту 5368 29****** 0332 дата сумма, которые были в тот же день сняты в банкомате по адресу: адрес;

протоколом опознания фио по фотографии Алтунова М.-Р.У, как лицо, которое дата с 1 часа до 2 часов на пересечении адрес и Нижняя Красносельская в адрес, с помощью предоставленной фио карты наименование организации снял наличные в размере сумма;

протоколом осмотра места происшествия, каковым является холл отделения наименование организации по адресу: адрес, Ни... где были сняты денежные средства, принадлежащие... ;

заявлением фио о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата на адрес в кафе закинули ему в бокал таблетку, после чего, пользуясь его бессознательным состоянием, украли мобильный телефон Самсунг А5, карту Сбербанка, с которой сняли сумма;

протоколом осмотра места происшествия о том, что с участием фио зафиксировано место хищения у него личного имущества - кафе "... " по адресу: адрес;

протоколом выемки видеозаписи событий, имевших место дата в помещении кафе "... " по адресу: адрес;

протоколом осмотра видеозаписи событий, произошедших дата в помещении кафе "... " по адресу: адрес, согласно которому в кафе запечатлены лица, в которых свидетель фио опознал Алтунова, фио и фио, сообщив, что Алтунов, фио и не известные мужчина и женщина сидят за одним столом, а он, фио - за другим. фио засыпает. На видеозаписи с веранды кафе видно, фио находится рядом с мужчинами, фио протягивает к нему руку, затем фио и Алтунов ведут потерпевшего по направлению к дому 16 по адрес;

протоколом явки с повинной Алтунова М.-Р.У. о том, что дата примерно в время, находясь по адресу: адрес совместно с мужчиной по имени Саид, у незнакомого мужчины похитили банковскую карту наименование организации, после чего сняли с неё денежные средства в размере сумма;

копиями документов фио из наименование организации, согласно которым с банковской карты на имя фио N **** 7117 было снято сумма в банкомате АТМ... ;

протоколом опознания фио по фотографии Алтунова М.Р.У, как лицо, которое дата, находилось с ним в одном кафе "... " по адресу: адрес;

протоколом опознания фио по фотографии фио, как лицо, которое дата, находилось с ним в одном кафе "... " по адресу: адрес;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место совершения в отношения фио преступления, а именно: холл отделения наименование организации по адресу: адрес, где с помощью банкомата с карты фио были сняты денежные средства в размере сумма.

Сам осужденный, вину признал, в содеянном раскаивается, указывая лишь на то обстоятельство, что насилие к потерпевшему... фио не применяли, имущество он у него украл тайно.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

При этом, все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны судом достаточными для разбирательства уголовного дела по существу.

Исходя из совокупности доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно и иной квалификацией не подлежат.

В этой связи с доводами жалобы осужденного о том, что насилие к потерпевшему... фио он не применял, имущество у него украл тайно, согласиться нельзя, поскольку потерпевший фио, вопреки утверждениям осужденного, заявлял, что к нему было применено насилие, что он подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При назначении наказания осужденному Алтунову М.-Р.У, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его роль, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его близких, иные сведения о личности, сообщенные Алтуновым М.-Р.У. в ходе судебного заседания.

Как правильно указал суд первой инстанции, Алтунов М.У. судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем имеется опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений обоснованно судом признан отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, Алтунов М.У. вину признал полностью в совершении тайных хищений чужого имущества с банковского счета, а также в совершении мошенничества, частично признал вину по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, способствовал раскрытию преступлений, дал полные показания, имеет ребенка, паспортные данные, мать - инвалида 2 группы, страдающую хроническим заболеванием, сам имеет заболевание, помогает родственникам, положительно характеризуется по месту регистрации и месту содержания под стражей, что суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, конкретных фактических обстоятельств дела и преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд первой инстанции правильно не признал возможным применение ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Алтунову М.-Р.У. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния в отношении потерпевшего фио указание фамилии "Везиров С.А.", поскольку в отношении данного лица уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года в отношении Алтунова фио изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния в отношении потерпевшего фио указание фамилии "Везиров С.А.".

В остальном этот же приговор в отношении Алтунова М.-Р.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента оглашения, а осужденным Алтуновым М.-Р.У. в тот же срок со дня вручения ему копии судебных решений, вступивших в законную силу.

Разъяснить осужденному Алтунову М.-Р.У. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи