Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 10-4628/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, осужденного

Колесникова С.А, защитника - адвоката

Живовой Т.Г, предоставившей удостоверение N 6786 и ордер N 108 от 16.03.2021 г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колесникова С.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года, которым

Колесникову С.А, ***

отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 29.01.2020 года, и постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Колесникову С.А. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УПК РФ определен порядок следования Колесникова С.А. к месту отбывания наказания: по получении соответствующего предписания за счет государства самостоятельно. Время следования Колесникова С.А. к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления осужденного Колесникова С.А. по доводам жалобы, просившего не лишать его свободы, адвоката Живовой Т.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей отменить постановление суда, прокурора Хамутовского Ф.Ф, просившего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 29 января 2020 г. Колесников С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложением на осужденного определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания, и являться в него в установленное время для регистрации; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 223 района Чертаново Южное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы, от 12 августа 2020 г. осужденному Колесникову С.А. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - являться в инспекцию 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

26 января 2021 г. в Чертановский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Колесникова С.А.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года представление начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено, Колесникову С.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 29.01.2020 г, и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный

Колесников С.А. выразил несогласие с постановлением суда от 12.02.2021 г, полагая, что в деле не было учтено, что он является участником боевых действий на Северном Кавказе в период с 21.03.2000 г. по 30.06.2000 г. Ссылаясь на резкое ухудшение состояния здоровья, осужденный просит отменить колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако по настоящему делу указанное требование не соблюдено.

В соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей, а условно осужденные, соответственно, обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (ст. 188 УИК РФ). При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (ст. 190 УИК РФ).

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ст. 190 УИК РФ).

Причем, исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п, не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

Принимая решение по представлению начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Колесникову С.А. и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 29.01.2020 г, суд пришел к выводу о его удовлетворении, указав, что после принятия к исполнению приговора осужденный Колесников С.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, ему трижды выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, однако это не привело к положительным результатам.

Между тем, как усматривается из текста самого представления, в нём содержались данные о том, что 24.12.2020 г. в отношении Колесникова С.А. было рассмотрено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Причем результат рассмотрения указанного представления отражен не был, поскольку, как указано в тексте документа, постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24.12.2020 г. в филиал N 15 не поступало.

В ходе судебного заседания, состоявшегося в Чертановском районном суде г. Москвы 12 февраля 2021 г, инспектор филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Юпатовене С.М. огласила представление об отмене условного осуждения Колесникову С.А, содержащее данные о рассмотрении 24.12.2020 г. другого представления в Чертановском районном суде г. Москвы, поддержала его по изложенным в представлении доводам и просила удовлетворить. Вопрос о результатах рассмотрения представления филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, поданном в отношении Колесникова С.А. 24.12.2020 г, выяснен не был.

В тоже воремя, в своем постановлении суд сослался на рассмотренное 08.12.2020 г. Чертановским районным судом г. Москвы представление начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Колесникову С.А, сведения о котором при составлении представления, поданного в суд 26.01.2021 г, в инспекции отсутствовали. Причем, как следует из приобщенного в ходе заседания суда первой инстанции постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 г, отказывая в удовлетворении представления начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Колесникова С.А, суд счел нецелесообразным отменять условное осуждение, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и размер назначенного Колесникову С.А. наказания, большая часть которого им отбыта, и оставшийся незначительный срок не отбытого осужденным наказания. При этом Колесникову С.А. судом был продлен испытательный срок на один месяц.

Исходя из принципов уголовного судопроизводства, постановление суда не может быть основано на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства обстоятельства, имеющие значение по делу, подтверждены необходимой совокупностью доказательств, по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Однако, указанные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу не выполнены, так как суд не проверил данные о судьбе представления, рассмотренного, по утверждению начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в отношении Колесникова С.А. 24.12.2020 г, не выяснил и не устранил возникшие противоречия, не сопоставил, оставив без надлежащей оценки, обстоятельства предупреждения Колесникова С.А. об отмене условного осуждения 17.09.2020 г. за допущенное им 11.02.2020 г. административное правонарушение при том, что приговор мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 29.01.2020 г. вступил в законную силу 11.02.2020 г, а на учет уголовно-исполнительной инспекции Колесников С.А. был поставлен лишь 16.04.2020 г.

Кроме этого, из представленной в материалах дела копии предупреждения об отмене условного осуждения от 27.08.2020 г. следует, что данное предупреждение объявлено Колесникову С.А. за нарушение индивидуального курса лечения и реабилитации от наркологического заболевания. В тоже время обязанность пройти обследование у врача нарколога и медицинскую реабилитацию, возложенная на осужденного приговором мирового судьи, характеризуется рядом факторов, тесно связанных с состоянием здоровья лица, на которое она возложена, в том числе и наличием медицинских противопоказаний к лечению. Однако, подобный аспект судом при рассмотрении представления инспекции исследован не был, хотя еще в приговоре от 29 января 2020 г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, было учтено состояние здоровья Колесникова С.А, а в настоящее судебное заседание осужденным в обоснование доводов апелляционной жалобы об ухудшении состояния здоровья представлена справка, выданная ему по итогам обследования в поликлинике "Инфекционной клинической больницы N 2 Департамента здравоохранения города Москвы", согласно которой Колесников С.А. находится на учете в Московском городском центре по борьбе и профилактике СПИД и в связи с имеющимися заболеваниями ему рекомендован пожизненный непрерывный прием антиретровирусной терапии.

Помимо этого, по мнению суда апелляционной инстанции, нельзя не учесть и такое обстоятельство, что после отказа суда в декабре 2020 года в удовлетворении аналогичного представления об отмене условного осуждения в отношении Колесникова С.А. начальником филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве через незначительный период времени - 12.01.2021 г. - подписано новое представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Колесникова С.А, которое судом рассмотрено за пределами основного испытательного срока, установленного осужденному приговором мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать, что выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены необходимой совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и что учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, и при рассмотрении представления об отмене условного осуждения допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не устранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять меры к всестороннему исследованию представленных сторонами доводов и вынести законное и обоснованное решение, мотивировав выводы в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года, которым Колесникову С.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 29.01.2020 г, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу Колесникова С.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий