Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2021 г. по делу N 10-4822/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Корягине С.С, с участием:

помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Царьковой А.В, осужденного Герасимова А.В, защитника - адвоката Мурадяна А.М, представившего удостоверение

N 12029 и ордер N... от 25 марта 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Царьковой А.В. и осужденного Герасимова А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года, которым

Герасимов Александр Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, без определенного места жительства, фактически проживает по адресу: адрес,...

осужден ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Герасимову А.В. приговором Одинцовского городского суда Московской области 07 августа 2018 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области 07 августа 2018 года, к наказанию, назначенному данным приговором, окончательно назначено Герасимову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Герасимова А.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Герасмимову А.В. исчислен с 04 февраля 2021 года, с зачетом периода содержания под стражей с 19 декабря 2020 года до 04 февраля 2021 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Герасимова А.В. под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 19 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Герасимов А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.В. виновными себя признали полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по их ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Царькова А.В, считает, что приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. В ходе судебного заседания установлено, что Герасимов А.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость не снята и не погашена, пытался скрыться от суда, в результате чего ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу. Принимая во внимание данные о личности Герасимова А.В, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости исправления осужденного в исправительной колонии общего режима, однако неверно применил положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем, согласно требованиям уголовного закона в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Таким образом, при постановлении приговора судом первои инстанции неверно определён коэффициент зачета времени содержания Герасимова А.В. под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов А.В, просит приговор изменить и смягчить ему наказание, в связи с тем, что судом первой инстанции не в полном объёме учтены обстоятельства, такие как состояние здоровья матери осужденного,.., в связи с чем, Герасимовой Е.Н. необходима помощь осужденного Герасимова А.В.

В судебном заседании прокурор Царькова А.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор изменить, определить к отбыванию Герасимова А.В. наказания в виде лишения свободы на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Герасимова А.В. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Возражала против доводов апелляционной жалобы.

Осужденный Герасимов А.В. и адвокат Мурадян А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, просили приговор изменить и смягчить наказание Герасимову А.В.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Герасимова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденный Герасимов А.В. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Герасимов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд правильно квалифицировал действия Герасимова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При назначении осужденному Герасимову А.В. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание заботы родителям, страдающие хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ст. 82.1 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ также не имеется.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил Герасимова А.В. условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 07 августа 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционного представления в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно назначил вид исправительного учреждения для отбывания наказания Герасимова А.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку Герасимов А.В. осужден по совокупности приговором по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда, Герасимов А.В. осужден за совершение преступления, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому содержался под стражей с 19 декабря 2020 года до постановления приговора, то есть до 04 февраля 2021 года.

Поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, то в срок отбытия Герасимова А.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания Герасимова А.В. под стражей по уголовному делу по обвинению совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с 19 декабря года до 04 февраля 2021 года, то есть до дня постановления приговора, а в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 04 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для зачета всего времени содержания под стражей Герасимова А.В. до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, как о том ставит вопрос в апелляционном представлении государственный обвинитель не имеется, поскольку приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года Герасимову А.В. окончательное наказание назначено по совокупности приговоров с учетом наказания Одинцовского городского суда Московской области от 07 августа 2018 года, назначенного по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года в отношении Герасимова Александра Владимировича изменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Герасимова А.В. под стражей с 19 декабря 2020 года до 04 февраля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 04 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий