Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 10-5423/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, обвиняемой

Учаровой З.М, защитника - адвоката

Машинистова А.А, представившего удостоверение N10474 и ордер N72/21 от 24 марта 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Коваленко В.А. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года, которым в отношении

Учаровой ЗМ, родившейся *, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев и 22 суток, то есть до 2 июня 2021 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемой Учаровой З.М. и защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 сентября 2020 года следователем СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

11 сентября того же года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Учарова, после чего с участием защитника была допрошена в качестве подозреваемой, а затем ей было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, и в этот же день постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу и содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевались.

24 февраля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 9 месяцев, то есть до 2 июня 2021 года

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемой Учаровой продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев и 22 суток.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Коваленко В.А, выражая несогласие с постановлением судьи, обращает внимание на данные о личности Учаровой, которая постоянно зарегистрирована и имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее не судима, не намерена скрываться от следствия или суда, препятствовать производству по уголовному делу Судом, указывается в жалобе, не приведено обоснование вывода об отсутствии оснований для избрания в отношении Учаровой иной более мягкой меры пресечения, в частности, домашнего ареста. Просит постановление судьи отменить и избрать Учаровой меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Учаровой, суд руководствовался данными требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Учаровой избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о ее личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения Учаровой в совершении тяжких преступлений и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Учаровой предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Учаровой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Учаровой на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе сведения о личности обвиняемой, месте проживания и роде занятий.

При этом, дав им правильную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемой Учаровой заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемой под стражей, обоснованно признал разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Учаровой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемой Учаровой меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Учаровой З М оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Коваленко В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: