Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-5597/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Филипповой Г.М. и Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием:

защитника - адвоката Назаровой Н.Е, прокурора Карпенко Ю.М, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иващенко... на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 09.02.2021 г, которым

Иващенко.., паспортные данные и житель.., гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый: 22.01.2019г. мировым судьей судебного участка N 302 района Измайлово г.Москвы по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен), осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 22.01.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 24.08.2020 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иващенко признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он 15.08.2020 г. в г.Москве тайно похитил в квартире имущество... на общую сумму сумма, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Иващенко виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи своей сожительницы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козодой А.А. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Иващенко в совершении кражи имущества потерпевшей подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшей.., показаниями свидетелей Белоконь, Бабаева, протоколом осмотра предметов - похищенных телефонов, квитанциями на скупленный товар, справкой о рыночной стоимости похищенного.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Иващенко доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Иващенко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Иващенко назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе его судимости, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, оказания помощи своей сожительницы.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Иващенко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 09.02.2021 г. в отношении Иващенко... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: