Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 10-5619/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитников адвокатов фио, фио, потерпевшего фио

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу потерпевшего фио на приговор

Бабушкинского

районного суда адрес от дата, которым

фио

фио паспортные данные, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к штрафу в размере сумма;

по пп. "г", "д" ч.2 ст.112 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

фио паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма, осужден по пп. "г", "д" ч.2 ст.112 УК РФ к дата лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое по приговору от дата наказание, окончательно назначено дата лишения свободы и штраф в размере сумма; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденным оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск, заявленный потерпевшим фио

После доклада председательствующего выслушав потерпевшего фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвокатов фио, фио, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда фио признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при описанных в приговоре обстоятельствах дата по адресу: адрес, в отношении фио

Тем же приговором фио и фио признаны виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при описанных в приговоре обстоятельствах дата по адресу: адрес, в отношении фио

В судебном заседании фио и фио признали себя виновными по предъявленному обвинению, после консультации с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении фио и фио постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции потерпевшим фио подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором в части размера компенсации морального вреда, определенного судом, считает, что с фио подлежат взысканию сумма, а с фио сумма, ссылается на то, что 2, 5 месяца был нетрудоспособен, в результате полученных побоев у него сломана лодыжка, нос, изуродовано лицо, он проходил реабилитацию, ввиду долгого отсутствия на рабочем месте он был вынужден подтверждать квалификацию, сдавать тестирования, потерял часть своего дохода, премии и дотации, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, неработающая супруга, он был лишен возможности полноценно обеспечивать семью, кроме того, он осуществлял поддержку матери, помогал ей посещать медицинские учреждения, ввиду полученной травмы он был лишен возможности оказывать помощь, в дата его мать скончалась, просит изменить приговор и увеличить размер компенсации, подлежащей взысканию с каждого осужденного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного фио дана верная квалификация по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего фио, по пп. "г", "д" ч.2 ст.112 УК РФ - в отношении потерпевшего фио, действиям осужденного фио дана верная квалификация по пп. "г", "д" ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания осужденным суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний, родственников пенсионного возраста, страдающих заболеваниями; смягчающими наказание фио обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных учтены судом при решении вопроса о возможности применения положений ст.73 УК РФ.

Согласно ст.389.26 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

По каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях - расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску.

При этом следует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.

Судом первой инстанции приведенные выше положения действующего законодательства соблюдены не в полном объеме. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при рассмотрении исковых требований потерпевшего фио об имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда суд принимает во внимание, что в результате преступления, повлекшего средней тяжести вред здоровью, потерпевшему причинены глубокие нравственные и физические страдания, в связи с чем он имеет право на их имущественную компенсацию. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер имущественной компенсации причиненного преступлением потерпевшему морального вреда до сумма.

В резолютивной части приговора суд постановилвзыскать в пользу фио с осужденного фио в качестве имущественной компенсации морального вреда сумма, взыскать в пользу фио с осужденного фио в качестве имущественной компенсации морального вреда сумма.

Таким образом, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют ссылки на закон, на основании которого принято решение, мотивы, обосновывающие размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с каждого осужденного.

Учитывая установленный по делу характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, действия каждого осужденного, установленные судом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить размер возмещения, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего, в сумме сумма с каждого осужденного.

Потеря части дохода, премий и дотаций, на что ссылается потерпевший, действующим законодательством не признаются физическими и нравственными страданиями, причиненными преступлением, посягающим на неимущественные права и нематериальные блага потерпевшего, в связи с чем данные требования не подлежат рассмотрению по правилам, установленным для компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата в отношении фио и фио изменить в части определения размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, взыскать в пользу потерпевшего фио в счет компенсации морального вреда с осужденного фио сумма, с осужденного фио сумма, в остальном приговор в отношении фио и фио оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии решения; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий