Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2021 г. по делу N 10-6022/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, при помощнике судьи Корягине С.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, обвиняемого Фомина В.В, защитника - адвоката Кашинцевой Е.Ю, представившей удостоверение N 16708 и ордер N 248 от 22 марта 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селимова Ф.Д. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года, которым в отношении

Фомина Валерия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,...

-...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 07 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Фомина В.В, адвоката Кашинцеву Е.Ю, прокурора Березину А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 октября 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

13 октября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фомин В.В, которому в этот же день было предъявлено обвинение по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 октября 2020 года постановлением Тушинского районного суда г. Москва в отношении Фомина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 07 декабря 2020 года.

08 декабря 2020 года уголовное дело N 12001450110000292 соединено в одно производство с уголовным делом N 12001450110000078, возбужденным СО ОМВД России по адрес 13 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Фомина В.В.

22 января 2021 года Фомину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз был продлен 25 февраля 2021 года руководителем следственного органа - Врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Фомина В.В. неоднократно продлевался, последний раз был продлен 03 февраля 2021 года Тушинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 07 марта 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомина В.В. на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 07 апреля 2021 года.

04 марта 2021 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания обвиняемого Фомина В.В. на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Селимов Ф.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным.

Указывает на то, что суд не учел данные о личности обвиняемого Фомина В.В, который является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес,.., в связи с чем не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Защитник также отмечает, что следователем не были разрешены ходатайства обвиняемого Фомина В.В. о проведении очных ставок, что свидетельствует о волоките по делу; следователь в своем ходатайстве не мотивировал довод о том, что Фомин В.В. может скрыться от уголовного преследования и тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Фомин В.В. и адвокат Кашинцева Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Кашинцева Е.Ю. просила Фомина В.В. из-под стражи освободить, а обвиняемый Фомин В.В. заявил о несогласии с квалификацией его действий, полагая ее завышенной.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомина В.В. внесено в суд надлежащим процессуальным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Фомину В.В. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Фомина В.В, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Фомину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, учел данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Фомин В.В, который обвиняется в совершении тяжких преступлений,.., может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Фомину В.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им, в том числе и свидетельствующих о причастности Фомина В.В. к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии с требованиями действующего законодательства при продлении срока содержания по стражей суд не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства. В связи с чем доводы обвиняемого о несогласии с квалификацией его действий рассмотрению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемых Фомину В.В. преступных деяний, относящихся к тяжким, сведения о личности Фомина В.В, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Фомина В.В. и его явки к следователю и в суд.

Сведений о том, что органами следствия по делу допущена волокита, представленные материалы не содержат. Не проведение очных ставок по ходатайству обвиняемого не свидетельствует о допущенной по делу волоките, принимая во внимание, что следователь является должностным лицом и самостоятельно направляет ход расследования.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности Фомина В.В. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Фомина В.В. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении Фомину В.В. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства, а также прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Фомина Валерия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: