Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 10-6128/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Баркалая В.Р, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Булановой О.В, подсудимой

Саркисян К.А, адвоката

Филоновой О.Г, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимой Саркисян К.А. и адвоката Константиновой О.Е. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года, которым подсудимой

Саркисян К** А**, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, до 16 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав выступления адвоката Филоновой О.Г. и подсудимой Саркисян К.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Булановой О.В, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы с 16 февраля 2021 года находится уголовное дело в отношении Саркисян К.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ; в отношении которого избранная в виде заключения под стражу мера пресечения продлевалась по 1 марта 2021 года.

В судебном заседании 24 февраля 2021 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении подсудимой Саркисян К.А. избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, с продлением срока ее действия на 6 месяцев.

Обжалуемым постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года суд продлил подсудимой Саркисян К.А. срок действия меры пресечения - заключение под стражу на 6 месяцев, до 16 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Константинова О.Е, не соглашаясь с таким решением суда, находя его незаконным и необоснованным, указывает, что не было представлено доказательств того, что Саркисян К.А, находясь на свободе, может скрываться от суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; просит отменить постановление суда и изменить Саркисян К.А. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе подсудимая Саркисян К.А, находя судебное решение незаконным и необоснованным, полагает, что оснований для содержания ее по стражей не имеется, поскольку она от следствия не скрывалась, всегда являлась на вызовы следователя; указывает, что судом не учтены сведения о её хронических заболеваниях и наличии семьи, где ее ждут дочь и внуки; просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Согласно закону суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, по делу, находящемуся в производстве суда.

Срок содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из материалов дела, Саркисян К.А. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом сведений о ее личности и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно продлил подсудимой Саркисян К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания, по которым данная мера пресечения избиралась, не отпали в настоящее время, не изменились и не утратили своего правового значения.

Также обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, определен и дальнейший период содержания подсудимой под стражей, который не нуждается в уточнении.

Судебное решение по вопросу о мере пресечения в отношении Саркисян К.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении подсудимого по рассматриваемому судом уголовному делу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд, вопреки доводам жалоб, учитывал не только характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Саркисян К.А. обвиняется, но и все данные о ее личности, сведения о состоянии здоровья, семейном положении, отсутствии судимости и другие обстоятельства.

Учитывал суд и то, что Саркисян К.А, не имеющая источников дохода и не проживающей по месту постоянной регистрации, будучи знакома с потерпевшей и свидетелями, может оказать на них воздействие и препятствовать ходу судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, рассматривая данный вопрос, руководствуясь требованиями статьи 255 УПК РФ, принял правильное решение об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении Саркисян К.А. срока стражи до 6 месяцев, что будет способствовать достижению целей меры пресечения, лишит подсудимую возможности препятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, гарантируя, таким образом, в наибольшей степени обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Суд располагал сведениями о состоянии здоровья подсудимой, исследовал справку о наличии у нее хронических заболеваний, однако данных, свидетельствующих о невозможности Саркисян К.А. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, обоснованно не установил.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, с обеспечением непосредственного участия подсудимой в зале заседания. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о мере пресечения, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебное решение является законным, обоснованным и соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судом соблюдены требования ст. 255 УПК РФ, с учетом которых суд, не находя оснований для изменения меры пресечения, продлил период содержания подсудимой под стражей на разумный срок, предусмотренный законом.

Оснований для изменения меры пресечения на данной стадии при наличии сведений об обоснованности подозрения Саркисян К.А. не видит и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей подсудимой

Саркисян К** А** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий