Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 10-6251/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Баркалая В.Р, с участием: адвоката

Филоновой О.Г, представившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Булановой О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чижова А.И. на постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года, которым

Евдокимову И** С**, ***, осужденному по ст. 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год; с возложением определенных обязанностей приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2020 года, отменено условное осуждение и он направлен отбывать наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, со следованием согласно ч.2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно, срок наказания исчислен со дня прибытия, время следования в колонию засчитано в срок лишения свободы из расчета день за день.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав адвоката

Филонову О.Г, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы 20 апреля 2020 года Евдокимов И.С. был осужден ст. 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года; с возложением определенных обязанностей.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 29.09.2020г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции за допущенные нарушения условий отбытия наказания осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: обратиться в наркологический диспансер по месту жительства на предмет наличия наркотической (алкогольной) зависимости и в случае наличия пройти курс лечения, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 5.11.2020г. осужденному по представлению уголовно-исполнительной инспекции вновь продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Обжалуемым постановлением Савёловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года рассмотрено представление врио начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене осужденному Евдокимову И.С. в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ и ст. 190 ч.4 УИК РФ условного осуждения и направлении его отбывать наказание в места лишения свободы: представление признано обоснованным и удовлетворено: суд, указав в постановлении, что Евдокимов И.С. нарушил правила отбывания наказания и свои обязанности, отменил осужденному условное осуждение и направил его отбывать наказание в колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Чижов А.И, не соглашаясь с решением суда, указывает, что нарушения, допущенные его подзащитным, носят формальный характер, суд не учел, что Евдокимов И.С. от контроля не скрывался, являлся в инспекцию в другие дни; отмечает, что в приговоре отсутствуют сведения о нуждаемости Евдокимова И.С. в лечении от наркозависимости, в связи, с чем обязанность пройти курс лечения на него возложена необоснованно; полагает, что в постановлении об административном правонарушении не указаны обстоятельства его совершения, что делает решение незаконным; просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими как личность осужденного, его семейное положение, так и отношение к своим обязанностям в период условного осуждения.

При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что Евдокимов И.С, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных на него по приговору обязанностей, систематически и злостно уклонялся от их исполнения: не оправдывает оказанного ему доверия: на регистрацию в инспекцию в июле 2020 года в установленный период не явился, сведений об уважительных причинах неявки при этом не представил; дважды за допущенные нарушения по судебному решению продлевался каждый раз на месяц испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, которые им также не выполнялись.

В августе 2020г, а также ** декабря 2020г, ** января, ** февраля 2021 года вновь без уважительных причин не явился на регистрацию; за что ** декабря 2020 года, ** января и * февраля 2021года был подвергнут предупреждениям об отмене условного осуждения. Продолжая нарушать возложенные обязанности, Евдокимов И.С. не обратился в наркологический диспансер по месту жительства, в связи с чем ** января 2021 года было вынесено также официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

Из материалов следует, что проведенная профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дала. Данных для признания причин неявок уважительными осужденным не представлено. Сообщенные стороной защиты сведения об обращении Евдокимова И.С. после решения суда в наркологический диспансер не опровергают выводы суда о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него по обязанности.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено. Не установлено по делу и нарушения права Евдокимова И.С. на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Таким образом, судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и соответствует положениям, содержащимся в ст. 74 ч.3 УК РФ.

Не находя оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года в отношении

Евдокимова И** С** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий