Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-6316/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, осужденной фио, защитника адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнение к жалобе осужденной фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, гражданка Украины, имеющая среднее образование, незамужняя, не работавшая, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденной фио, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору, фио, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, и дата получила у этого лица через закладку вещества в 36 свертках, общей массой 29, 36 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. В тот же день она с целью сбыта наркотических средств семь свертков с героином разместила в тайники-закладки. Довести преступление до конца фио не смога по не зависящим от неё обстоятельствам, так как дата в адрес она была задержана сотрудниками полиции, и оставшиеся у неё 29 свертков с веществами, общей массой 23, 62 грамма, содержащим наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра. После задержания фио сообщила сотрудникам полиции места закладок наркотических средств, и семь свертков с героином были изъяты из закладок при осмотре места происшествия.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Осужденная фио в суде первой инстанции вину свою в совершении преступления признала частично, пояснила, что свертки с наркотическими средствами она приобрела для личного потребления.

Осужденная фио в апелляционной жалобе считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что в настоящее время она полностью признает вину, раскаивается. Она страдает хроническими заболеваниями, нуждается в наблюдении врачей и приёме лекарственных препаратов. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств просит снизить срок наказания, применить ст. 64 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная фио указывает, что она приобрела наркотические вещества для личного употребления. Суд не прислушался к её мнению, осудил её по показаниям сотрудников полиции, заинтересованных в раскрытии преступления. По мнению осужденной, её действия подлежат переквалификации, так как она не закладывала наркотики, а приобрела их для себя. Она добровольно указала оставшиеся закладки, которые она не успела поднять. Просит отменить приговор, переквалифицировать её действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизить наказание.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу осужденной просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, возражений на жалобу, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио, Редькиной (Есиной) И.С. об обстоятельствах задержания фио по подозрению в сбыте наркотических средств, изъятия у неё при личном досмотре 29 свертков с героином, и изъятия 7 свертков с наркотическими средствами из закладок в местах указанных фио при осмотре места происшествия.

Показаниями свидетеля фио, участвовавшей в качестве понятой при личном досмотре фио, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у неё свертков с наркотическими средствами.

Показаниями свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия, о том, что в местах, указанных фио обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио обнаружены и изъяты 29 свертков с наркотическими средствами, мобильный телефон с сим-картой.

Протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что в местах закладок наркотических средств обнаружены и изъяты семь свертков с веществами, по одному свертку в каждой закладке.

Заключениями эксперта, согласно которым, представленные на экспертизу вещества из 29 свертков, изъятых у фио при личном досмотре, и из 7 свертков, изъятых при осмотре места происшествия, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин и ацетилкодеин.

Вина фио в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства, показания осужденной на предварительном следствии и в суде об изъятии у неё свертков с наркотическими средствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о доказанности вины фио в совершении преступления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку это подтверждается приведенными в приговоре показаниями свидетелей, крупным размером наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта 36 свертков, изъятых у фио при личном досмотре и при осмотре места происшествия из закладок, произведенных осужденной.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы осужденной о том, что наркотические вещества она приобрела для личного употребления и о переквалификации её действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как они опровергаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, свидетель фио на следствии и в суде показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, и в местах, указанных фио были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом.

Свидетели фио, фио, фио, Редькина (Есина) И.С. показали, что фио была задержана по подозрению в сбыте наркотических средств, при её личном досмотре было изъято 29 свертков с веществом, а 7 свертков с веществом были изъяты из закладок в местах указанных фио при осмотре места происшествия.

Из протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия и заключений эксперта следует, что у фио были обнаружены и изъяты 29 свертков с веществом, в местах закладок изъяты 7 свертков с веществом, а изъятые вещества содержат в своем составе наркотические средства.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции.

Из изложенного следует, что фио с целью сбыта наркотических средств произвела закладку 7 свертков, после задержания, зная места закладок свертков, указала их сотрудникам полиции, и они были изъяты в местах закладок, а оставшиеся у осужденной 29 свертков с героином, которые она намеревалась сбыть, были изъяты у неё при личном досмотре.

Вместе с тем, обвинение фио в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору не подтверждается исследованными в суде доказательствами. В обвинительном заключении и в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие обвинение фио по данному квалифицирующему признаку.

При таких обстоятельствах из осуждения фио следует исключить квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Действия фио судебная коллегия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же признание судом в действиях осужденной смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно указала места закладок наркотических средств, суд назначил фио наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой она осуждена.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

фио осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о её личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Исключение из обвинения квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является основанием для смягчения назначенного фио наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении

фио изменить.

Исключить из осуждения фио квалифицирующий признак преступления - группой лиц по предварительному сговору.

Смягчить назначенное фио наказание до пяти лет шести месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи