Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 10-6418/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио, рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Перовского районного суда адрес от дата, которым

фио

Азизжан Халбаевич, паспортные данные, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работавший, судимый дата Шатурским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда адрес от дата и окончательное наказание фио назначено дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере сумма.

Срок наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного фио, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио осужден за покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору, фио дата в лифте в подъезде N 1 в доме 6, корпус 1 по адрес в адрес пытался изнасиловать фио с применением насилия. Довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая оказала сопротивление.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции фио вину свою в совершении преступления признал.

Осужденный фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым, чрезмерно строгим. Указывает, что он признал вину, в содеянном полностью раскаялся. За время содержания в следственном изоляторе ухудшилось состояние его здоровья, он не имеет взысканий, не намерен больше совершать правонарушения. Просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель фио, потерпевшая фио в возражениях на апелляционную жалобу осужденного предлагают оставить приговор в отношении фио без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио об обстоятельствах покушения на изнасилование потерпевшей с применением насилия, совершенного осужденным фио и его задержания по подозрению в совершении преступления.

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому фио опознала фио, который пытался изнасиловать её.

Заключением эксперта, согласно которому у фио не установлено пороков развития наружных половых органов.

Протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных возле и внутри подъезда на месте совершения преступления, подтверждающей обстоятельства совершения преступления.

Вина фио в совершении преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимого на следствии и в суде, показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности фио в совершении преступления.

Действиям фио судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность фио, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил фио наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчению судебная коллегия не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

фио осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от дата в отношении

Дурдымурадова Азизжана Халбаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи