Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-6473/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемой Азарян Т.Ю., ее адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 08 апреля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 марта 2021 года, которым в отношении

Азарян Т.Ю, паспортные данные, гражданки РФ, разведенной, имеющей детей 2012 и 2014 г.р, не работающей, зарегистрированной по адресу:.., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 мая 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

05 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Азарян Т.Ю. и неустановленных лиц.

05 марта 2021 года Азарян Т.Ю. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД Росси по району Лианозово г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Азарян Т.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 06 марта 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Азарян Т.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 02 месяца 00 суток, то есть до 05 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для избрания меры пресечения Азарян Т.Ю. в виде заключения под стражу. Отмечает, что суд обосновал необходимость избрания меры пресечения под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Азарян может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Азарян меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Азарян не трудоустроена, зарегистрирована в Астраханской области городе Астрахани, однако по месту регистрации не проживает, на территории г. Москвы постоянного места жительства не имеет соучастники вменяемого ей преступления не установлены, кроме того Азарян не отрицает факта, что является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Азарян, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Азарян меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Азарян к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 06 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 марта 2021 года в отношении

Азарян Т.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: