Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 10-6490/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от дата, которым

в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Рычагова, д. 1, кв. 69, проживающего по адресу: адрес, холостого, являющего индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на один месяц, а всего до пяти месяцев 30 суток, то есть до дата, с сохранением установленных судом запретов и ограничений.

Изучив материал, выслушав обвиняемого Филипенко В.В, адвоката фио и прокурора Карпенко Ю.М, полагавших апелляционное производство по материалу прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от дата Филипенко В.В, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на один месяц, а всего до пяти месяцев 30 суток, то есть до дата, с сохранением установленных судом запретов и ограничений.

На указанное постановление адвокатом фио подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено 06 апреля 2021 года.

Однако до начала заседания суда апелляционной инстанции адвокат фио ходатайствовал об отзыве поданной им жалобы.

Помимо адвоката другие участники процесса постановление не обжаловали.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Обсудив указанное ходатайство адвоката фио об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по материалу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от дата в отношении

фио

прекратить в связи отзывом апелляционной жалобы ее автором.

Председательствующий