Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 10-6524/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Дмитриева К.В., обвиняемого Шушканова Д.В., защитника - адвоката Цыганова А.М., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Ахматове И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Цыганова А.М. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 5 марта 2021 года, которым

Шушканову ***, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемого Шушканова Д.В. и защитника Цыганова А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В дальнейшем данное уголовное дело соединено в одном производстве с другими уголовными делами.

13 января 2021 года постановлением следователя в отношении подозреваемого Шушканова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В тот же день Шушканову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

12 февраля 2021 года обвиняемый Шушканов объявлен в розыск.

3 марта 2021 года Шушканов задержан в городе Москве сотрудником полиции. В тот же день Шушканову предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Кроме того, в тот же день Шушканов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

5 марта 2021 года на основании постановления судьи Мещанского районного суда города Москвы ранее избранная отношении обвиняемого Шушканова мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу с установлением срока его содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 3 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Цыганов просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к обвиняемому Шушканову в качестве меры пресечения домашний арест.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- данные, свидетельствующие о наличии у обвиняемого Шушканова намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- судья надлежащим образом не исследовал основания правомерности применения к обвиняемому Шушканову меры пресечения в виде заключения под стражу;

- ранее к уголовной ответственности Шушканов не привлекался, на специальных учетах не состоит, скрываться от следствия не намеревается, имеет постоянное место жительства и семью;

- свою вину Шушканов признал полностью, активно сотрудничает со следствием, страдает хроническими заболеваниями;

- законных оснований для заключения обвиняемого Шушканова под стражу не имеется.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд второй инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что данное лицо может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК ПФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Изменяя обвиняемому Шушканову меру пресечения на заключение под стражу, судья мотивировал свое решение тем, что соответствующее ходатайство следователя законно и обоснованно.

Это ходатайство внесено полномочным на то лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обоснованность подозрения в причастности Шушканова к инкриминируемым ему противоправным деяниям подтверждена материалами судебной проверки.

Суд первой инстанции принял во внимание, что Шушканов обвиняется в совершении тяжких преступлений.

Из представленных материалов усматривается, что обвиняемый Шушканов нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от органов предварительного расследования.

Следовательно, обвиняемый Шушканов осознанно совершил активные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

С учетом приведенного выше обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Шушканова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменились.

Исходя из этого, решение судьи об изменении обвиняемому Шушканову меры пресечения на более строгую - заключение под стражу, основано на законе.

Именно и золяция обвиняемого от общества путем заключения его под стражу позволит наиболее продуктивно обеспечить цели, которые достигаются применением мер пресечения, в частности, значительно ограничит возможности Шушканова по воспрепятствованию осуществления задач уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Шушканова в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения поданной защитником апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 5 марта 2021 года об изменении обвиняемому Шушканову *** меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья