Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-6526/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

подсудимого Коракулова.., защитника - адвоката Ведерникова В.В, переводчика Казыкуловой Г.К, прокурора Карпенко Ю.М, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ведерникова В.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 24.02.2021 г, которым

Коракулову... паспортные данные, гражданину и жителю адрес, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяца, т.е. по 11.08.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кобилжонова и Коракулова поступило в суд для рассмотрения 11.02.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, просит изменить Коракулову меру пресечения на подписку о невыезде, указывает, что Коракулов не собирается скрываться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого Коракулова подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Коракулову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и оставил ему меру пресечения без изменения, продлив срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Коракулову суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности подсудимого учтены судом при принятии решения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 24.02.2021 г. в отношении Коракулова... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Председательствующий: