Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 10-6656/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н, судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием:

осужденной Чепаровой Л.В, защитника - адвоката Мурадяна А.М, прокурора Шнахова В.К, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чепаровой Л.В. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 16.01.2018 г, которым

Чепарова Лариса Викторовна, 18 сентября 1984 года рождения, уроженка и жительница г.Москвы, гражданка РФ, не замужняя, не работающая, ранее судимая: 21.10.2014 г. Головинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 16.02.2017 г. по отбытии наказания, осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 22.08.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Чепарова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что

она 22.08.2017 г. в г.Москве, в ходе ссоры с Любимовым Д.В, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ему 2 удара стеклянными бутылками по голове, а затем толкнула его, в результате чего Любимов Д.В. упал и ударился о бетонный пол. Своими действиями она причинила Любимову Д.В. телесные повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, от которой наступила смерть потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Чепарова виновной себя признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на более мягкую статью УК РФ, либо смягчить назначенное ей наказание, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана неправильная оценка доказательствам, не учтено, что Любимов ушел из квартиры сам, она его не толкала, на лестничной площадке он мог самостоятельно упасть и получить травму, от которой впоследствии скончался. Также судом не учтено, что Любимов ей угрожал топором, она, Новиков и Петрухин боялись за свою жизнь, суд не учел мнение потерпевшей, просившей о снисхождении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Чепаровой в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности: показаниями потерпевшей Любимовой об обстоятельствах сообщения ей о смерти сына; показаниями свидетеля Новикова, видевшего, как Чепарова нанесла Любимову удар стеклянной бутылкой по голове, а затем вытолкнула его из квартиры; показаниями свидетеля Петрухиной, подтвердившей, что Чепарова дважды ударила Любимова бутылками из-под водки по голове, а затем вытолкнула его из квартиры; показаниями сотрудников полиции Курцеба, Алексенцевой и соседки Федякиной об обстоятельствах обнаружения трупа Любимова на лестничной площадке недалеко от квартиры Чепаровой; протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки, где между 2-м и 3-м этажами обнаружен труп Любимова с телесными повреждениями; актом применения служебной собаки, согласно которому собака взяла след от квартиры Чепаровой до трупа Любимова; протоколом установления смерти Любимова; картой вызова скорой помощи; протоколом предъявления трупа для опознания потерпевшей Любимовой; медицинской справкой об отсутствии у Чепаровой телесных повреждений; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Чепаровой установлено состояние алкогольного опьянения; протоколами осмотра предметов - одежды Чепаровой и изъятых из ее квартиры двух разбитых бутылок и др. предметов; заключениями эксперта, которыми установлено, что на одежде Чепаровой имеются следы крови Любимова, на окурках слюна Любимова, Петрухиной, на ноже, топоре и двух фрагментах стекла - следы крови Любимова; заключением эксперта, согласно которому у Любимова обнаружено множество телесных повреждений, в том числе закрытая черепно-мозговая травма, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, от которой наступила смерть потерпевшего.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с письменными материалами дела, а также собственными признательными показаниями Чепаровой, данными в судебном заседании, в которых она подтверждала, что из-за агрессивного поведения пьяного Любимова, она дважды ударила его стеклянными бутылками из-под водки по голове, а затем вытолкнула из квартиры, выбросив его вещи.

При этом, как следует из собственных показаний Чепаровой, топор и нож, за которые хватался Любимов, выпали у него из рук, т.к. Любимов находился в сильной степени алкогольного опьянения, когда угрожал словестно, с дивана встать не мог, предметами не размахивал, в момент нанесения ударов ей не угрожал. Такие же показания были даны очевидцами Новиковым и Петрухиной.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что Чепарова защищалась от Любимова противоречат материалам дела и являются надуманными.

Труп Любимова был обнаружен не лестничной площадке между этажами, ниже квартиры Чепаровой. Смерть Любимова наступала не от телесных повреждений, полученных Любимовым при падении, а от закрытой черепно-мозговой травмы, возникшей в результате нанесения Чепаровой в квартире двух ударов стеклянными бутылками по голове.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о самостоятельном причинении Любимовым телесных повреждений, явившихся причиной его смерти, опровергается материалами дела и является необоснованным.

О наличии прямого умысла у Чепаровой на причинение Любимову тяжкого вреда здоровью, как правильно указано судом в приговоре, свидетельствует характер нанесенных Чепаровой ударов с использованием стеклянных бутылок, с достаточной силой в жизненно-важный орган - по голове, от которых впоследствии наступила смерть потерпевшего.

Таким образом, вина Чепаровой доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и обоснованно положено в основу приговора.

Процессуальных нарушений ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не допущено. Принцип состязательности сторон судом соблюден. Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения по делу и оснований для истребования дополнительных доказательств не имелось.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Чепаровой назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре и обстоятельств, в том числе наличия хронических заболеваний, принесения извинений потерпевшей, смягчающих наказание - признания вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Чепаровой наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 16.01.2018 г. в отношении Чепаровой Ларисы Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: