Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2021 г. по делу N 10-6894/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Марданова Р.Н.о, защитника адвоката Евсултанова Т.М., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Марданова Р.Н.о, апелляционное представление первого заместителя прокурора Жуланова В.М. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от дата, которым

Марданов Р. Н. о, ***, гражданин Республики Азербайджан, ***, несудимый, осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчитан в срок отбывания наказания период содержания под стражей с момента фактического задержания - с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Марданова Р.Н.о с момента его фактического задержания - с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, пистолет "Р-411", 1 магазин (пули и гильзы от отстрелянных в процессе экспертизы трех патронов) - переданы в ОВ УМТ и ХО ГУВД по г. Москве для решения вопроса об их дальнейшей судьбе (в соответствии с приказом МВД РФ N 63 от дата).

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Марданова Р.Н.о, адвоката Евсултанова Т.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Марданов Р.Н.о признан виновным в незаконном приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, переделанного самодельным способом пистолета "Р-411" отечественного производства, и являющегося короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, пригодным к производству выстрелов 9х18 мм пистолетными патронами, с тремя патронами, находящимися в магазине пистолета, которые относятся к стандартным 9х18 мм спортивно-охотничьим патронам и являющимися штатными боеприпасами для охотничьих карабинов "МА-ПП-91", "МА-АПС", пригодными для стрельбы.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Марданов Р.Н.о, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Марданов Р.Н.о, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым, несправедливым; назначение длительного наказания повлияло на ***; с учетом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств просит смягчить наказание и освободить его из-под стражи.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Жуланов В.М. просит приговор изменить, передать пистолет, пули и гильзы в ГУ МВД России по г.Москве.

В судебном заседании осужденный Марданов Р.Н.о, адвокат Евсултанов Т.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить Марданову Р.Н.о наказание.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда подлежащим изменению по доводам представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Марданову Р.Н.о, является обоснованным. Выводы суда о виновности Марданова Р.Н.о в незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Марданова Р.Н.о судом дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному Марданову Р.Н.о наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, учтены судом в полной мере при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марданову Р.Н.о, суд учел данные о ***, признание вины, раскаяние, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марданову Р.Н.о, судом не установлено.

Срок наказания Марданову Р.Н.о судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, учитывая общественную опасность преступления, все обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания Марданову Р.Н.о.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам апелляционного представления вопрос о вещественных доказательствах может быть рассмотрен судом первой инстанции в порядке ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от дата в отношении

Марданова Р. Н. о.оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: