Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 апреля 2021 г. по делу N 10-6977/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Демидова А.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Темирова Н.К., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года, которым в отношении

Темирова Нозимхужа Камолхужаевича, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, со средним образованием, неработающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 28 суток, а всего до 02 месяцев 13 суток, то есть до 10 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Темирова Н.К, адвоката Демидова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 января 2021 года следователем СО отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28.01.2021 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Темиров Н.К.

29.01.2021 года Темирову Н.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

30.01.2021 года Темирову Н.К. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном порядке до 13.04.2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Темирова Н.К. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 13 суток, то есть до 13 апреля 2021 года.

10 марта 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Темирову Н.К. продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 02 месяцев 13 суток, то есть до 10 апреля 2021 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Темирова Н.К. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Адвокат указывает, что следствие не представило каких-либо доказательств того, что Темиров может скрыться, данные доводы следователя являются голословными. Судом не было учтено, что Темиров полностью признает вину, раскаивается в содеянном, готов полностью возместить ущерб потерпевшей стороне, активно способствует раскрытию преступления, работал таксистом, у него имеется место проживания, на иждивении находится ребенок. Адвокат полагает, что обвинение в совершении тяжкого преступления является единственным основанием для продления срока содержания под стражей, что является незаконным. Просит постановление суда отменить, Темирова Н.К. из-под стражи освободить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Темирову Н.К. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, который официального постоянного источника дохода, постоянного места жительства на адрес не имеет, является гражданином другого государства, в связи с чем, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Темирова Н.К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Темирова Н.К. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учётом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, полный перечень которых приведен в ходатайстве следователя о продлении Темирову Н.К. срока содержания под стражей.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения Темирову Н.К. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Темирова Нозимхужа Камолхужаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Скуридина И.А.