Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 10-6995/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике Корягине С.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И., адвоката Родионовой А.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Тимошенко К.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 1 марта 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Богомолова Юрия Валентиновича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Каретниковой Е.И, поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Родионову А.А, просившую постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 1 марта 2021 года уголовное дело в отношении

Богомолова Ю.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом, а именно, по тем основаниям, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, поскольку не указаны достоверные сведения о личности обвиняемого, в том числе, материалы дела не содержат объективных данных, позволяющих однозначно и достоверно установить место нахождения обвиняемого, что является существенным нарушением, не устранимым в судебном заседании, и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель

Тимошенко К.В, не соглашаясь с судебным решением, полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось, обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, материалы дела содержат сведения о месте пребывания Богомолова Ю.В, по этому же адресу ему ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Просит постановление суда отменить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПКРФ, уголовное дело в отношении Богомолова Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поручив на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы обеспечить розыск подсудимого.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным.

Обвинительное заключение по предъявленному Богомолову Ю.В. обвинению в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как правильно указал суд, не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку не содержит достоверных сведений о личности.

Согласно данным обвинительного заключения, местом фактического проживания Богомолова Ю.В. указан адрес: адрес, иные данные о месте проживания или о наличии у подсудимого регистрации отсутствуют, при этом, из материалов дела следует, что доказательствами, подтверждающими факт пребывания Богомолова Ю.В. по указанному адресу, является только его показания в ходе допроса, а равно как и избранная по данному адресу подписка о невыезде и надлежащем поведении, вместе с тем, согласно рапорту из судебного пристава о ОУПДС ССП по адрес УФССП России, по адресу, указанному как место жительства Богомолова Ю.В, тот не проживает, что также следует из опроса соседки из квартиры N 38 по тому же адресу, которая Богомолова Ю.В. по данному адресу никогда не видела и его не знает, аналогичные сведения содержатся в сообщении начальника ОМВД по адрес, согласно которому, по адресу: адрес, Богомолов Ю.В. не проживает и фактическое место жительство его не представилось возможности установить.

Одновременно, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что из приговора мирового судьи судебного участка N 387 адрес, которым 25 октября 2018 года Богомолов Ю.В. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, также следует, что адресом его фактического проживания указан адрес. 58 (том 2 л.д. 29-30).

Таким образом, достоверных сведений, подтверждающих факт проживания Богомолова Ю.В. по адресу, указанному в обвинительном заключении, в том числе, в момент его вручения, материалы уголовного дела не содержат, однако, следствием данные обстоятельства также не проверены.

Таким образом, материалы дела не содержат достоверных сведений о личности Богомолова Ю.В, поскольку следователем не установлено его точное место жительства.

Доводы апелляционного представления о необоснованности возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и преждевременности судебного решения нельзя принять во внимание, поскольку согласно требованиям п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать фамилию, имя, отчество обвиняемых, данные о личности каждого из них, в то время как достоверные сведения о личности Богомолова Ю.В. в уголовном деле отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по изложенным в постановлении суда основаниям. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд обоснованно оставил без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом всех обстоятельства дела и обоснованно не нашел оснований для изменения меры пресечения. Не видит таких оснований в настоящее время и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года о возврате уголовного дела в отношении обвиняемого Богомолова Юрия Валентиновича Кузьминскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья Кузнецова Н.А.