Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-7164/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника судьи фио, прокурора фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката фио в защиту интересов обвиняемого фио на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым в отношении обвиняемого

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении фио

дата по подозрению в совершении указанного преступления был задержан фио, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник фио выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить фио меру пресечения на домашний арест, указывает на отсутствие данных о том, что обвиняемый может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что фио является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио законным и обоснованным.

Суд, согласившись, с доводами ходатайства следователя, в качестве основания для избрания данной меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, что позволяет прийти к выводу о том, что последний не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления. На основании вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности, состоянии здоровья обвиняемого учтены судом при принятии решения. Вывод о невозможности избрания фио иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует материалам дела.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении

фио

- оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий фио