Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 10-7371/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора Березиной А.В., адвоката Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы фио на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 12 марта 2021 года, которым возвращено Нагатинскому межрайонному прокурору города Москвы уголовное дело в отношении:

Петрова Андрея Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Мера пресечения Петрову А.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 12 июня 2021 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Березиной А.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Кашинцевой Г.Ю, возражавшей по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело в отношении Петрова А.Г. поступило в Нагатинский районный суд города Москвы 01 февраля 2021 года.

В ходе судебного заседания 12 марта 2021 года судьей вынесено постановление о возвращении данного уголовного дела прокурору на основании п.1. ч.1 ст. 237 УПК РФ. В обоснование принятого решения суд указал о том, что Петрову А.Г. вменено покушение на сбыт наркотических средств - героин (диацитлморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, тогда как хранение и приобретение вещества - героин (диацетилморфин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не вменялось Петрову А.Г, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении заместитель Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы фио выражает свое несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает в обвинительном заключении следователь ссылается на заключения химических экспертиз, согласно которым исследуемые вещества содержат в своем состава наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Основным наименованием наркотического средства является героин, в названии которого технический ошибки не имеется. Таким образом наименование наркотического вещества сомнений не вызывает. По мнению прокурора, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено; препятствий для рассмотрения уголовного дела не усматривается; обвинительное заключение составлено с соблюдением требований УПК РФ. Просит постановление суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по уголовному делу не выполнено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Возвращая настоящее уголовное дело прокурору, суд в своем постановлении сослался на то, что Петрову А.Г. вменено покушение на сбыт наркотических средств - героин (диацитлморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, тогда как хранение и приобретение вещества - героин (диацетилморфин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не вменялось Петрову А.Г.

По мнению суда первой инстанции, данное обстоятельство исключает возможность постановления приговора, либо вынесения иного решения по делу, поскольку не может быть устранено в ходе судебного следствия.

С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку приведенные в постановлении суда основания для возвращения уголовного дела прокурору не свидетельствуют о существенном нарушении требований УПК РФ и невозможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Как следует из обвинительного заключения, при описании преступного деяния указаны обстоятельства приискания, хранения и размещения в закладки наркотического средства - героин, после чего сделан вывод о том, что Петров А.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, данное вещество включено Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Таким образом по делу не имеется существенных нарушений уголовно-процессуального закона и суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости отмены состоявшегося постановления и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного рассмотрения.

Согласно постановлению суда о возвращении уголовного дела прокурору от 12 марта 2021 года, которое по вышеизложенным обстоятельствам суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить, мера пресечения Петрову А.Г. оставления без изменения в виде заключение под стражей, с установлением срока содержания под стражей до 12 июня 2021 года.

Принимая во внимание, что обстоятельства, учитываемые при решении вопроса об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей Петрова А.Г. на данный момент не изменились, учитывая данные о его личности и тяжесть преступления, которое ему инкриминируется, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения и считает необходимым продлить срок содержания Петрова А.Г. под стражей до 12 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 12 марта 2021 года о возвращении уголовного дела в отношении Петрова Андрея Геннадьевича Нагатинскому межрайонному прокурору города Москвы - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Петрова А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до 12 июня 2021 года.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина