Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-7447/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Сердитовой Е.А, адвоката

Беляловой Т.С, предоставившего удостоверение N 659 и ордер N 322 от 12 апреля 2021 года, обвиняемой

Рахмановой Н.К, переводчика

Казыгуловой Г.К, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Радович-Онуфраш О.В, на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, которым в отношении

Рахмановой НК, *, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на, а всего до девяти месяцев 29 суток, т.е. до 14 апреля 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой Рахмановой Н.К, адвоката Беляловой Т.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора

Сердитовой Е.А, по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 июня 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Рахманова Н.К, задержана 15 июня 2020 года, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 ч УК РФ.

17 июня 2020 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Рахмановой Н.К, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке.

Следователь в установленном законом порядке с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Рахмановой Н.К, под стражей до 14 апреля 2021 года.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года срок содержания обвиняемой Рахмановой Н.К,, под стражей в качестве меры пресечения на, а всего до девяти месяцев 29 суток, т.е. до 14 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Радович-Онуфраш О.В, считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ст.ст.7, 109 УПК РФ; в обоснование своих доводов ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, ст.ст.7, 74, 109 УПК РФ обращает внимание, что органом следствия в ходатайстве отсутствуют доказательства, что ее подзащитная может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать потерпевшей, свидетелям, либо иным путем воспрепятствует производству по делу; судом не учтены доводы защиты, срок содержания под стражей продлен на основании тяжести обвинения; просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Рахманова Н.К, под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо выполнить следующие действия, а именно: провести очные ставки между обвиняемыми, решить вопрос о дополнительной квалификации, а также провести иные следственные действия.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Рахмановой Н.К, к вменяемому ей деянию, в связи с чем, доводы жалобы отсутствии законных оснований для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении её, об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы, о незаконности и необоснованности вынесенного постановления о продлении срока содержания под стражей не являются обоснованными.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемой Рахмановой Н.К, предоставленных ей прав. Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15УПК РФ, обвиняемой Рахмановой Н.К, и её защитнику, была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя о продлении ей срока содержания под стражей, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Задержание Рахмановой Н.К, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, с участием защитника. Согласно же представленных материалов, сомневаться в достоверности которых у суда первой инстанции оснований не было, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия, не имелось.

При рассмотрении ходатайства судом в полном объеме были исследованы сведения о личности обвиняемой. В том числе принято во внимание, что у обвиняемой Рахмановой Н.К, отсутствует постоянное местожительство, регистрация, источник дохода, ее несовершеннолетние дети проживают за пределами РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Срок содержания под стражей обвиняемой, установленный судом, является разумным и необходимым, не выходит за рамки срока предварительного расследования и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Рахмановой Н.К, подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Рахмановой Н.К, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе залога и домашнего аресте, запрета определенных действий в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемой Рахмановой Н.К, на данной стадии меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на домашний арест, т.к. иные меры пресечения не будут являться достаточной гарантией её явки в органы следствия и в суд. У Рахмановой Н.К, отсутствует официальный источник дохода, она не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что с учетом характера преступления, в совершении которого обвиняется Рахмановой Н.К, имеются основания полагать, что изменение меры пресечения может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела в разумные сроки.

Так, продлевая срок содержания Рахмановой Н.К, под стражей суд не указал, на какой период он продлевается, несмотря на то, что в ходатайстве следователя указано на один месяц, в этой части постановление суда подлежит уточнению.

Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой

Рахмановой Н К изменить:

уточнить, что продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой

Рахмановой Н К в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до девяти месяцев 29 суток, т.е. до 14 апреля 2021 года.

В остальной части постановление суда

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: