Определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 2И-3103/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив заявление ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "Экзамен" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы: "ЕГЭ 2021. География. 14 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ЕГЭ / В. В. Барабанов. ? М. : Издательство "Экзамен" (автор - В. В. Барабанов), размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://kartgeoburo.ru, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "Экзамен" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы: "ЕГЭ 2021. География. 14 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ЕГЭ / В. В. Барабанов. ? М. : Издательство "Экзамен" (автор - В. В. Барабанов), размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://kartgeoburo.ru, без разрешения правообладателя.

Частью первой ст. 144.1 ГПК РФ, установлен порядок подачи заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" и должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд.

Согласно п.п. 2 -3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В нарушение вышеназванной нормы, к заявлению не приложена доверенность, равно как и доказательства, свидетельствующие полномочия представителя юридического лица, представлять интересы от его имени, либо что данное лицо исполняет соответствующие должностные обязанности в ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "Экзамен".

Указанное заявление подано в суд, без соблюдения требований, установленных в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, а именно: заявление не подписано истцом, или его представителем.

Кроме того, настоящее заявление в соответствии с протоколом проверки файлов и электронных подписей подписано усиленной квалифицированной электронной подписью ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "Экзамен".

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Таким образом, суд не может сделать вывод о том, что заявление подано и подписано уполномоченным лицом, учитывая, что при подаче заявление оно подписано только подписью ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "Экзамен".

Учитывая изложенное, невозможно идентифицировать полномочия лица подписавшего данное заявление действовать в интересах ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКЗАМЕН", в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительного права на произведение литературы: "ЕГЭ 2021. География. 14 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ЕГЭ / В. В. Барабанов. ? М. : Издательство "Экзамен" (автор - В. В. Барабанов), размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://kartgeoburo.ru, а в предварительном обеспечении защиты исключительного права необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "Экзамен" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы: "ЕГЭ 2021. География. 14 вариантов. Типовые варианты экзаменационных заданий от разработчиков ЕГЭ / В. В. Барабанов. ? М. : Издательство "Экзамен" (автор - В. В. Барабанов), размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://kartgeoburo.ru -

отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева