Определение Московского городского суда от 13 апреля 2021 г. по делу N 2И-3143/2021

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив заявление Козлова А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение " Эффекты ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://slivator.biz, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Козлова А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение " Эффекты ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://slivator.biz, без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ заявление организации или гражданина о принятии предварительных обеспечительных мер может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке. Частью 2 этой же нормы предусмотрено, что предварительные обеспечительные меры, принимаются судом по правилам, предусмотренным главой 13, содержащей нормы, регулирующие порядок обеспечения иска.

В свою очередь на основании ч. 1 ст. 139 ГПК РФ заявление об обеспечении иска, подаваемое в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. В силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать установленным законом требованиям, носящим общий характер, в частности согласно ст. 132 ГПК РФ к нему должна быть приобщена доверенность на имя представителя.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 также разъяснено, что в случаях, предусмотренных законодательством, подаваемое в суд обращение должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Настоящее заявление от имени Козлова А.В. подано Новиковым А.С.

В качестве доказательства полномочий Новикова А.С. на подачу от имени Козлова А.В. заявления о принятии обеспечительных мер предоставлена доверенность выданная Козловым А.В. на ООО "Юридический сервис "Райт НН", заверенная усиленной электронной подписью нотариуса Александровой Л.Г, и доверенность выданная ООО "Юридический сервис "Райт НН" в порядке передоверия на Новикова А.С, заверенная усиленной электронной подписью Новикова А.С.

Вместе с тем, доверенность, выданная ООО "Юридический сервис "Райт НН" в порядке передоверия на Новикова А.С. должна быть заверена усиленной квалифицированной электронной подписью непосредственно представляемого лица и (или) нотариуса.

Таким образом, приобщенная к заявлению доверенность оформлена в нарушение установленных требований действующего законодательства, а полномочия представителя на представление интересов заявителя не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Козлова А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение " Эффекты ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://slivator.biz, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов