Определение Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 2И-3189/2021

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., изучив заявление Толстиковой Екатерины Игоревны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Тело, которое ты заслуживаешь 2 ступень", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: https://100500kurs.com, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Толстиковой Е.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Тело, которое ты заслуживаешь 2 ступень", которое, по утверждению заявителя, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: https://100500kurs.com без разрешения правообладателя - Толстиковой Е.И.

Изучив заявление, проверив представленные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ заявление организации или гражданина о принятии предварительных обеспечительных мер может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке. Частью 2 этой же нормы предусмотрено, что предварительные обеспечительные меры, принимаются судом по правилам, предусмотренным главой 13, содержащей нормы, регулирующие порядок обеспечения иска.

В свою очередь на основании ч. 1 ст. 139 ГПК РФ заявление об обеспечении иска, подаваемое в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. В силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать установленным законом требованиям, носящим общий характер, в частности согласно ст. 132 ГПК РФ к нему должна быть приобщена доверенность на имя представителя.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 также разъяснено, что в случаях, предусмотренных законодательством, подаваемое в суд обращение должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Настоящее заявление подано в суд от имени заявителя представителем по доверенности и подписано его усиленной квалифицированной электронной подписью, что соответствует положениям главы 13 ГПК РФ. Между тем приобщенная к настоящему заявлению доверенность в нарушение вышеизложенных норм заверена не усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса, а электронной подписью самого представителя.

Настоящее заявление от имени Толстиковой Е.И. подано Дубинкиным А.С.

В качестве доказательства полномочий Дубинкина А.С. на подачу от имени Толстиковой Е.И. заявления о принятии обеспечительных мер предоставлена доверенность выданная Толстиковой Е.И. на ООО "Юридический сервис "Райт НН", заверенная усиленной электронной подписью нотариуса Ящерициной В.А. и доверенность выданная ООО "Юридический сервис "Райт НН" в порядке передоверия на Дубинкина А.С, заверенная усиленной электронной подписью самого Дубинкина А.С.

Вместе с тем, доверенность, выданная ООО "Юридический сервис "Райт НН" в порядке передоверия на Дубинкина А.С. должна быть заверена усиленной квалифицированной электронной подписью непосредственно ООО "Юридический сервис "Райт НН" (генерального директора ООО "Юридический сервис "Райт НН"), как лица подписавшего доверенность.

Таким образом, приобщенная к заявлению доверенность оформлена в нарушение установленных требований действующего законодательства, а полномочия представителя на представление интересов заявителя не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Толстиковой Екатерины Игоревны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Тело, которое ты заслуживаешь 2 ступень" отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда М.Ю. Казаков