Определение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 2И-3437/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Пятибрат Елены Владимировны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Биохимия стройности", "Золотое трио молодости", "Тренинг по самомассажу "PRO-Мяч", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Пятибрат Елены Владимировны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Биохимия стройности", "Золотое трио молодости", "Тренинг по самомассажу "PRO-Мяч", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://sliwbl.com/threads/elena-pjatibrat-zolotoe-trio-molodosti-2017.2257

https://sliwbl.com/threads/elena-pjatibrat-trening-po-samomassazhu-pro-mjach-2020.64433

https://sliwbl.com/threads/elena-pjatibrat-bioximija-strojnosti.15955

https://sliwbl.com/threads/elena-pjatibrat-bioximija-strojnosti-2020.52162.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, поскольку заявителем в нарушение статей 140, 144.1 ГПК РФ не конкретизирован предмет заявленных требований, в заявлении не указано на какой конкретно странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещено то или иное заявленное аудиовизуальное произведение. Тогда как в силу закона суд не вправе за заявителя определять требования по принятию предварительных обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Пятибрат Елены Владимировны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Биохимия стройности", "Золотое трио молодости", "Тренинг по самомассажу "PRO-Мяч", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова