Решение Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 3-0418/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-418/2021 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации) о защите смежных прав на сообщение в эфир телепередач, осуществляемых организацией эфирного вещания наименование организации, размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://onlinetv.one, http://standart.tv, УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации) о защите смежных прав, просит суд:

запретить ответчику наименование организации (наименование организации), создание технических условий, обеспечивающих размещение на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://onlinetv.one/tnt-online.php осуществляемого организацией наименование организации эфирного вещания, сообщения в эфир телепередач;

запретить ответчику наименование организации (наименование организации) создание технических условий, обеспечивающих размещение на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://standart.tv/channel-2-tnt осуществляемого организацией наименование организации эфирного вещания, сообщения в эфир телепередач.

Взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления.

адрес наименование организации мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на сообщение в эфир телепередач, осуществляемого организацией эфирного вещания наименование организации. Указанное произведение используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на страницах сайтов https://onlinetv.one, http://standart.tv, чем нарушаются права истца.

Провайдерами хостинга доменного имени onlinetv.one, http://standart.tv/channel-2-tnt является ответчик наименование организации (наименование организации), доменного имени standart.tv наименование организации (наименование организации).

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Представители ответчиков наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации) в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд акт мониторинга от 22 марта 2021 года, а также ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. аккредитованной организации. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 1 февраля 2021 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты смежных прав наименование организации на сообщение в эфир телепередач, осуществляемых организацией эфирного вещания наименование организации, используемых на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://onlinetv.one/tnt-online.php, http://standart.tv/channel-2-tnt, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

наименование организации является обладателем исключительной лицензии на сообщение в эфир телепередач, осуществляемых организацией эфирного вещания наименование организации, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими договорами.

Из копий (скриншота) страниц сайтов https://onlinetv.one/tnt-online.php, http://standart.tv/channel-2-tnt видно, что на них размещено названное сообщение в эфир телепередач, осуществляемых организацией эфирного вещания. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного произведения на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названного аудиовизуального произведения на страницах сайтов https://onlinetv.one/tnt-online.php, http://standart.tv/channel-2-tnt без согласия истца, нарушает его исключительные права на данное сообщение в эфир телепередач, осуществляемых организацией эфирного вещания и является незаконной.

Международной наименование организации, при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названное аудиовизуальное произведение, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайта с доменным именем onlinetv.on является наименование организации (наименование организации), с доменным именем standart.tv является наименование организации (наименование организации).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации) являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации) не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации) являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://onlinetv.one/tnt-online.php, http://standart.tv/channel-2-tnt, сообщения в эфир телепередач, осуществляемых организацией эфирного вещания наименование организации, без согласия правообладателя, заявленные наименование организации исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено судам, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По настоящему делу ответчики наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации) не оспаривали право истца наименование организации.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов, в данном случае, не имеется. Кроме того, суд учитывает, что настоящие исковые требования удовлетворены в отношении ответчиков, как лиц, обладающих технической возможностью прекращения создания технических условий, обеспечивающих использование спорного произведения, а не как к непосредственному нарушителю исключительных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес наименование организации к наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации) о защите смежных прав - удовлетворить.

Запретить ответчику наименование организации (наименование организации), создание технических условий, обеспечивающих размещение на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://onlinetv.one/tnt-online.php осуществляемого организацией наименование организации эфирного вещания, сообщения в эфир телепередач.

Запретить ответчику наименование организации (наименование организации) создание технических условий, обеспечивающих размещение на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://standart.tv/channel-2-tnt осуществляемого организацией наименование организации эфирного вещания, сообщения в эфир телепередач.

В удовлетворении требований наименование организации о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Казаков М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.