Определение Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 3-0589/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-0589/2021 по исковому заявлению ГУП "Мосгортранс" к Зоричеву К.М. о взыскании штрафа по договору на оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгортранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к физическому лицу - предпринимателю Зоричеву К.М. о взыскании штрафа по договору оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры N КР-148/0818 от 28.08.2018 г. в размере сумма

Согласно сведениям Хозяйственного суда Луганской области от 08.10.2020 г. Зоричев К.М. прекратил предпринимательскую деятельность 25.10.2014 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021 г. дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца ГУП "Мосгортранс" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Зоричев К.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в РФ вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Из договора N КР-148/0818 на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 28.08.2018 г. следует, что исполнитель (ГУП "Мосгортранс") принял обязательство по предоставлению услуг по заключению и расторжению договора перевозки пассажиров и багажа, реализации пассажирам перевозочных билетов на регулярные рейсы заказчика (Зоричева К.М.). В п. 1.3 местом оказания услуг по настоящему договору N КР-148/0818 от 28.08.2018 г. является объект транспортной инфраструктуры Автостанции "Красногвардейская", расположенная по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, владение 24, к. 1Г.

В соответствие с ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами главы 44, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 ГПК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ Иски вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора.

В настоящем деле адресом ответчика Зоричев К.М. является: Луганская адрес, местом оказания услуг по договору N КР-148/0818 от 28.08.2018 г. является: объект транспортной инфраструктуры Автостанция "Красногвардейская", расположенная по адресу г. Москва, Ореховый б-р, вл. 24, корп. 1Г (л.д.15).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "Рыбоводно-воспроизводственный комплекс ГУП "Мосгортранс" к Зоричеву К.М. о взыскании штрафа по договору на оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры в Нагатинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш