Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-10010/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск фио - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между фио, паспортные данные (двоюродным братом) и фио, паспортные данные (двоюродной сестрой), умершей дата.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Во встречном иске Департамента городского имущества адрес к фио о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, и квартиры, расположенной по адресу: адрес, выморочным имуществом и признании права собственности Москвы на вышеуказанные жилые помещения в порядке наследования по закону - отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио на вышеуказанные квартиры в порядке наследования по закону в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений с фио, умершей дата, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти фио В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что дата умерла его двоюродная сестра - фио (до брака - фио) фио, проживавшая по адресу: адрес. После её смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. После смерти фио в установленный законом шестимесячный срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения, в совершении нотариального действия истцу было отказано. Истец фактически принял наследство, в том числе, в виде предметов мебели, посуды, домашней техники, истец оплачивает все платежи и относится к вышеуказанному имуществу как к своему собственному. Других наследников у умершей фио не имеется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд, в котором он, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит установить факт родственных отношений между ним и фио, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Департамент городского имущества адрес обратился с встречным иском к фио о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, и квартиры, расположенной по адресу: адрес, - выморочным имуществом, признании права собственности адрес на указанные квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование заявленных требований на отсутствие фактических доказательств, подтверждающих родственные отношения между фио и наследодателем фио, а также отсутствие иных наследников по закону и по завещанию к имуществу фио (л.д. 195-197).

Определением Преображенского районного суда адрес от дата (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества по Москве.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио, фио, которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города просили отказать, представили письменные возражения на встречный иск.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, уточненные исковые требования фио не признала, просила суд в удовлетворении их отказать, встречный иск Департамента городского имущества адрес удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, судом указано, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио, фио, которые заявленные фио исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили их удовлетворить, возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, представили письменные возражения.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес, представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Москве, третье лицо нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, настоящее дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на дата, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Территориального Управления Росимущества по Москве о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

При таких данных, судебная коллегия полагает, что ответчик Территориальное Управление Росимущества по Москве не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на дата.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика Территориального Управления Росимущества по Москве о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая заявленные фио исковые требования, а также заявленные Департаментом городского имущества адрес встречные исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец фио родился дата в адрес, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным на основании актовой записи N 4054 от дата отделом ЗАГС адрес (л.д. 54).

В качестве родителей фио указаны: отец - фио, мать - фио.

Отец истца - фио, умер дата (л.д. 90).

фио, паспортные данные (запись акта о рождении в архиве отдела ЗАГС Администрации адрес не сохранилась - л.д. 25), являлась родной сестрой фио, паспортные данные (запись акта о рождении в архиве отдела ЗАГС Администрации адрес не сохранилась - л.д. 24).

Согласно свидетельству о рождении II-РБ N 079815, выданному отделом ЗАГС адрес на основании актовой записи N 1759 от дата, фио (до брака фио) фио родила дата дочь фио (л.д. 52).

фио, паспортные данные, дата заключила брак с фио. После регистрации брака супруге присвоена фамилия - фио (л.д. 53).

В браке фио дата была рождена дочь - фио, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-МЮ N 407352, выданным Куйбышевским отделом ЗАГС адрес на основании актовой записи N 1963 от дата (л.д. 55).

Указанное также подтверждаются копиями наследственных дел N 258/2019 от дата (л.д. 82-95), N 257/2019 от дата, открытых нотариусом адрес фио, копиями свидетельств, схемой родства, семейными фотографиями и иными представленными доказательствами.

дата Департамент городского имущества города обратился с встречным иском к фио о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, - выморочным имуществом, признании права собственности адрес на указанные квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование заявленных требований на отсутствие фактических доказательств, подтверждающих родственные отношения между фио и наследодателем фио, а также отсутствие иных наследников по закону и по завещанию к имуществу фио (л.д. 195-197).

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания установленным факта родственных отношений между фио, паспортные данные (двоюродным братом), и фио, паспортные данные (двоюродной сестрой), умершей дата, с учетом того, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия принимает во внимание, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом в материалы дела представлены дополнительные доказательства в подтверждение факта родственных отношений между истцом и наследодателем фио, умершей дата:

Справка о рождении N 335 от дата, выданная Отделом записи актов гражданского состояния Администрации адрес, согласно которой в органе актов гражданского состояния имеется запись о рождении N 1 от дата, которую составил Акуловский сельский Совет Калязинского уезда Тверской губернии, ребенок - фио, паспортные данные, родители: отец - фио, мать - фио; место жительства отца, матери: адрес, Тверская губерния (т. 2 л.д.30);

Повторное свидетельство серия II-ОН N 609904, о рождении фио, паспортные данные, запись акта о рождении N 1, отец - фио, мать - фио; место государственной регистрации: Акуловский сельский Совет Калязинского уезда Тверской губернии, выданное Отделом записи актов гражданского состояния Администрации адрес дата (т. 2 л.д.31);

Справка N 3-362 от дата, выданная Администрацией адрес о том, что в документальных материалах архивного фонда Приволжского (ранее Стрельчихинского) сельского совета в похозяйственной книге адрес за 1940-1942гг значится глава хозяйства фио, паспортные данные. Состав семьи: фио - жена, датар.; фио - дочь, датар.; фио - сын, датар.; фио фио. (так в документе) - дочь, датар.; фио фио. (так в документе) - сын, датар.; фио фио. (так в документе) - дочь, датар.; фио фио. (так в документе) - сын, датар. Основание: фонд N 30, арх. N 52, лист 65 (т.2 л.д.32);

Повторное свидетельство о заключении брака серия VII-МЮ N 526185, выданное 97700003 Богородским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата, согласно которого фио фио, датар, и фио, датар, паспортные данные, заключили брак дата, о чем составлена актовая запись о заключении брака N 1468, после заключения брака жене присвоена фамилия - фио, место государственной регистрации - Бюро ЗАГС адрес Москвы (т. 2 л.д. 33);

Повторное свидетельство о смерти серия VIII-МЮ N 842790, выданное 97700003 Богородским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата, согласно которого фио, паспортные данные, умерла дата, о чем составлена актовая запись о смерти N 772, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета народных депутатов адрес (т. 2 л.д. 34).

Факт родственных отношений между истцом фио и фио, умершей дата, также подтвердили допрошенные судом первой инстанции свидетели фио, фио

Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истец фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершая дата, является двоюродными братом и сестрой.

Разрешая требования истца по первоначальному иску фио о признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, умершей дата, судебная коллегия исходит из следующего.

Так, из материалов дела следует, что фио, паспортные данные (дочь фио) умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ N 835829, выданным дата на основании актовой записи N 170199770001900050006 97700019 Новофедоровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 91).

фио, паспортные данные, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ N 781391, выданным дата на основании актовой записи N 170199775010000339008 97750100 органом ЗАГС Москвы N 100 адрес Богородское и Метрогородок адрес (л.д. 101).

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 31, 8 м2, кадастровый номер 77:03:0001012:5890, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, выданного нотариусом 12-й Московской городской нотариальной конторы фио после смерти фио, умершей дата, реестровый номер 4-846, свидетельства о государственной регистрации права от дата (л.д. 82-83, 104, 105, 107-108).

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди к имуществу умершей дата фио является ее мать фио, умершая дата, не успевшая по объективным причинам в связи со смертью оформить наследственные права после смерти своей дочери фио Согласно единого жилищного документа фио и фио были зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес (фио - с дата, фио - с дата), что свидетельствует о фактическом принятии наследства фио после смерти дочери фио

Таким образом, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершей дата, входит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Также в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей дата, входит трехкомнатная квартира общей площадью 54, 8 м2, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность N 030100-У07787 от дата, свидетельства о государственной регистрации права серия 77АК N 2573909 (л.д. 28).

Также в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей дата, входит автомобиль фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Отец истца фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-МЮ N 378923 (т.1 л.д.15), мать фио - фио (ранее фио) умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ N 842790 (т.2 л.д. 34).

Как установлено выше, истец фио является двоюродным братом умершей фио, и её наследником по закону третьей очереди по праву представления.

Из материалов дела следует, что истец фио оплатил задолженность по коммунальным платежам и обратился в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу умерших фио и фио, но нотариальных действий совершено не было по причине отсутствия у истца достоверных документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт того, что истец фио и фио являются двоюродными братом и сестрой, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований фио о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также на автомобиль фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

При этом судебная коллегия учитывает, что у наследодателя фио имеется наследник - фио, который также фактически принял наследство, пользуется и распоряжается наследственным имуществом, совершил необходимые действия, предусмотренные ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, доказательств того, что фио отказывался от наследства, не принял его, что он не является родственником наследодателя, представителем Департамента городского имущества адрес не представлено, в связи с чем спорные квартиры, и вышеуказанный автомобиль не могут быть признаны выморочным имуществом.

Таким образом, учитывая, что первоначальные исковые требования фио судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании спорных квартир выморочным имуществом, и признании права собственности Москвы на вышеуказанные жилые помещения удовлетворению не подлежат.

Судебной коллегией было установлено, что спорные квартиры не являются выморочным имуществом, поскольку у наследодателя фио имеется наследник по закону фио, обратившийся к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования в установленный законом срок, а потому оснований полагать требования Департамента городского имущества адрес обоснованными, не имеется.

Доводы ответчика Департамента городского имущества адрес о непредставлении фио доказательств, подтверждающих, что он и фио являются двоюродными братом и сестрой, а также о непредставлении свидетельств о рождении фио и фио судебной коллегией отклоняются.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные фио доказательства в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия, дав им надлежащую оценку, пришла к выводу о достаточности представленных фио доказательств в обоснование его требований об установлении факта родственных отношений между ним и фио

Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают, что фио, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершей дата.

Свидетельства о рождении за 1928 и дата, являющиеся архивными документами за период, предшествующий Великой Отечественной войне, отсутствуют по объективным причинам, а потому не могут быть представлены истцом.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на спорные квартиры и автомобиль в порядке наследования, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании спорных квартир выморочным имуществом, признании права собственности Москвы на жилые помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования фио - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между фио, паспортные данные (двоюродным братом) и фио, паспортные данные (двоюродной сестрой), умершей дата.

Признать за фио право собственности на следующее имущество:

на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

на автомобиль фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код

в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к фио о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, выморочным имуществом и признании права собственности адрес на вышеуказанные жилые помещения в порядке наследования по закону - отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону в Управлении Росреестра по адрес.

Председательствующий:

Судьи: